和秦某。 原审法院经审理认为：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制。在此前提下，非 在购买房屋时不是小某村村民，且该院的宅基地使用权人仍然是康某，因此，李某乙与秦某之间的房屋买卖协议应属无效。对合同无效的后果秦某应当承担 ...

原告购房款21870元。 被告何某丙辩称，原告在2009年秋带着房屋“三证”与被告见面时，发现土地使用权终止日期为2014年11月29日，故被告不能接受， 向法院提供如下证据：4，收条，拟证明被告已支付原告购房款110000元；5，买卖协议，拟证明原、被告之间约定的内容；6，国土使用证，拟证明原告为 ...

的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，原告自愿将座落于长]X村X组的房屋转让给被告陈XX，被告作为该集体经济组织的成员，有权获得该集体经济组织成员享有的宅基地使用权的权利，并且陈XX无其他宅基地使用权。综上原、被告订立的《房屋买卖协议》并不违反法某、行政法某的强制性规定， ...

其父病故。父母留有遗产沈阳市X区住房一处，该房产为沈阳铁路局直属房产建筑段自管房屋。宋某生前于1997年4月以标准价购买70%产权。2001年3月30日，高某 之规定，判决:确认高某与宋某（男）于2001年3月30日签订的关于买卖诉争房屋的协议无效。案件受理费100元（宋某（女）已预交），减半收取，由 ...

因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：龚某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思 至于被上诉人龚某是否在180日内到有关机关申请办理权属证书，是否因被上诉人的原因导致房屋产权证迟延办证，均不影响本案一审判决认定上诉人联达公司未按合同约定履行 ...

安置取得，原、被告于2007年12月15日经中介见证签订协议，由被告将涉案房屋以62.6万元价款出卖给原告，双方并对各自权利义务进行了约定的事实； 2 要求被告支付违约金15万元，根据合同约定，被告取得房屋所有权证和国有土地使用权证的三天内不签订《存量房买卖中介合同》视违约处理，应向对方支付违约金15 ...

的起诉期限。从原告起诉状的事实与理由来看，原告的异议对象为被告颁发国有土地使用权证的行为，属于行政确认行为，依照法律规定本案属于行政复议程序前置案件，未经 征收之前其没有看到这份协议。第三人周某对其的真实性、合法性没有异议，认为房屋的买卖涉及土地使用权转让，根据地随房走的原则，产权手续自然包括房屋产权 ...

理由推诿，故现诉至人民法院，请求依法判令被告王XX履行房屋买卖合同义务，协助原告办理房屋所有权和土地使用权的过户手续并负担本案的全部诉讼费用。 被告王XX辩称： 。 经审理查明：原告丁XX与被告王XX于2008年12月10日签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告自愿将其所有的位于常德市X镇X巷X号的两间 ...

承担。 被告赵某辩称，2008年1月18日，我与个人中介王世刚达成该房屋使用权的买卖协议。同年1月28日，原告向某某公司出具申请，同意将该房屋的承租 某又向某某公司提交了户口、离婚证及其前夫丁自立出具的同意张某自行处理该房屋的书面证明，并向某某公司缴纳了“卖房过户手续费”2556元。同日，某某公司与赵 ...

，修改至2050年9月15日止”。 以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《国有土地使用权出让合同》、《土地登记审批表》、《国有土地使用证》、长国土 合同》第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”，故被告有 ...