、一、二审判决适用法律错误，丁某友去世后，丁某甲等四人依法成为争议房屋的共有人，要求赵某某停止侵权，立即腾房的事实清楚，证据充分，依法应当得到支持。 房屋交给赵某某至今11年的时间，沙某某从来没有提出任何异议，赵某某有理由相信买卖房屋是丁某友、沙某某夫妻双方共同意思表示。2、一、二审法院适用法律正确。 ...

26日为原告焦某某颁发了濮房权证市字第2001-x号房屋所有权证，房屋所有权人为焦某某，无产权共有人。2007年，第三人郭某某就该套房屋 房地产管理局对上诉人郭某某颁证在2007年，故应适用原中华人民共和国建设部《城市房屋权属登记管理办法》）。且本院审理中，被上诉人濮阳市房地产管理局明确承认由于其工作 ...

A之代理人，与拆迁人上海J公司、拆迁实施单位上海K公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，并领取动迁货币补偿款共计人民币199,399.10元。后被告 A、被告沈B、虞C、沈D为上海市杨浦区I村X号X室房屋权利共同共有人。 本案受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5900元，由原告顾A ...

：陈某恩；南至：申庚辰；西至：路；北至：李春华；所有权共有人：谢某某、陈某雨；产权来源：继承。 被告在法定期限内向本院递交了行政 叶一同放弃该房产的所有权。1998年9月3日陈某乙向上蔡县房产管理部门申请私有房屋所有权证登记，上蔡县房产管理部门对该房产进行了四邻指界，在申请人提交了原房产所有权证和放弃 ...

字第x号房产所有权证。 原告未向法庭提供证据。 被告辩称，其为第三人颁发的房屋所有权证，事实清楚、程序合法，并未侵害原告的任何权益。2009年12月25日第三 杨某于2009年12月30日交纳契税7200元。刘桂美原№x号房屋所有权证上的所有权共有人“李保山、李雪飞、李海芳、李雪峰、李飞跃”向被告房屋 ...

居委会的这两份证据存在矛盾。另外，从法院调取的证据来看，均无法认定争议的六间房屋是2009年2月修建，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的 故此，上诉人邓某某所提供的证据不能证明其系加修6间房屋的共有人，也不能证明加修6间房屋系与廖某甲夫妻关系存续期间的共同财产，其主张平均分割 ...

房屋，且原告沈J个人又追加了出资。但是，两被告并没有在上海市杨浦区X村某号房屋的产权证上将原告沈J、蔡B列为共同权利人。两被告的行为侵犯了原告的合法权益， 是以原房屋的安置款及原告个人部分出资购买的，以此主张其为系争房屋的产权共有人。根据动迁安置协议的约定，被拆迁人选择了货币方式安置。沈J对动迁安置款 ...

号房屋共有权保持证及附图；1993年上诉人及其他共有人“立据分管房屋协议”；汉中市汉台区人民法院（1996）汉民初字第X号民事判决书；2009年5月3日 本院对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，上诉人衡某甲将自己的房屋拆迁事项委托被上诉人衡某乙代办理，其签字认可的“委托书”和“补充委托书”的委托 ...

原告左xx诉称，原、被告系上海市浦东新区xx路xx号xx室房屋（以下简称系争房屋）的产权共有人，2009年7月7日原、被告与案外人范xx、姚 为己有，至今还有166,017元房款未支付原告，现诉诸法院，要求判令被告支付原告房屋出售款166,017元，并支付原告自2009年7月22日起算至判决生效之日 ...

某丁。嗣后，两原告于2007年10月诉至本院，作如上诉请。 另查，购买系争房屋时，被告陈某的户籍不在系争房屋内。 本院认为：当事人合法民事权利受法律保护。系 有关规定，购房时的购房人、工龄人、职级人等，可确认为房屋产权共有人，根据本案查明的事实两原告为系争房屋的同住人，且原告王某乙又为系争房屋的承租人 ...