由代理审判员张敏独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。期间原告申请追加诉讼请求。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年4月13日再次公开开庭 相邻关系。原告为本市X路X弄X号X室房屋产权人，被告李X、黄X为同号X室房屋共有产权人。双方房屋均系复式结构。被告上海X置业有限公司则系上述 ...

进行了审理。2009年8月31日，上述四第三人以原、被告争议房屋的买卖侵犯其合法权益为由申请要求以有独立请求第三人参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本院于2009年 证的记载，讼争房屋系邱某亭、邵梅卿、邱某甲、邱某丙和邱某华共有，被告在买房时也已看过该土地房产所有证，应当知晓这一事实，故在买房过程中 ...

现已审查终结。 桂某甲申请再审称，申请人对购买上海市宝山区X村某号X室房屋的出资款并非对被申请人桂某乙的赠与。该款项系申请人作为该房屋共有人的共同出资款，故 该房屋相应的贷款及交易等手续，并于2005年7月27日将桂某乙登记为该房屋的权利人。在桂某乙取得上述房屋的产权证后，桂某甲就产权人仅登记为桂某乙 ...

离婚。陆某系戴某的丈夫。 系争的上海市闸北区X路X弄某号甲房屋产权登记于龚某某一人名下，为龚某某的婚前个人财产。曹某、沈某某两人未居住过 理由。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本案审理中，龚某某、戴某申请证人杨某某作证，证人发表如下证言：2007年其先后借款12万元给龚某某，后其于 ...

婚后，和被上诉人父母及被上诉人的弟弟共同生活，期间建筑房屋三间，上诉人要求分割该房屋，因该房产涉及到其他共有人的利益，在该婚姻案件中不宜分割。鉴于该 保护了妇女儿童的合法权益，亦合情合理，符合相关法律规定。综上，申请再审人周某某的再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《 ...

日白某花去世，白某才的遗产应由其子女继承。被告却一直占据该房屋，并领取白某才的股金拒不返还，侵害了原告的继承权利。 原告特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法分割 户口时，将被告穆某某及其丈夫周善忠、被告的儿子周田、周田川、白某才五人登记在一户中，并注明：土地证为白某才，周善忠户口本户主为周长文，为便于 ...

系争房屋内，不属于同住人不需要签字确认。故被告认为《协议书》和《出售合同》均有效。 第三人述称，第三人与被告林某某之间的房屋买卖合同纠纷，依据已生效的 驳回上诉，维持原判。经田某、张某某向法院申请强制执行，2009年4月8日，本市X路X弄X号X室房屋的权利人过户登记至田某、张某某名下。2009年6月， ...

某甲分居至今。2007年5月孙某甲曾向本院起诉离婚，被判决驳回。许某申请评估该房。2009年10月27日河南中天华资产评估事务所有限公司出具评估报告结论，该房 个人，对拆迁款以外的剩余份额认定属二人共有，按份额比例予以分割，并不违背法律规定。同时，综合该房产的拆迁安置、该房屋现由孙某甲居住等因素，将该 ...

设备，但当时并没有进行盘点，且程某栋、吕XX与李X在此后仍共同生活。诉争房屋是由程某栋具体安排建设，且持有部分建房付款收据，李X也支付大部分房款，后由程某 。综上，应认定诉争财产为李X、程某栋、吕XX共同财产，应由三人共同共有。关于申请人称应认定经过公证的《声明》的问题，因该声明在（2004）宛龙行初 ...

二被告腾房。审理中，二被告对该证提出异议，认为此房为一房二卖，申请鲁山县房管局撤销该证，为此原告撤回起诉。此后，鲁山县房管局将原告办理的鲁阳镇字第x 已成了1994年2月1日以前同居的事实，不属于新的《婚姻登记管理条例》实施以后同居的情形，因此，该套房屋应按一般共有财产处理。原审法院认定事实不清，判决 ...