为乙方，共同签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，按动迁政策，虹桥路房屋按照面积40.91平方可得动迁货币安置款共计1,889,045元。其中产 要求相关人员到庭作证。 审理中，因原告申请，本院对现在某公司的虹桥路房屋动迁款1,889,045元中予以冻结50万元，余款由被告於XX领取。 本院 ...

尚有241,308.31的差价。按《虹桥综合交通枢纽房屋拆迁方案》规定，货币补偿金额与定向安置房总价间的差额实行货币结算，多退少补。2007年1月7日， 日，原告王a向本院起诉要求对王c签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》项下的房屋及相关款项进行分割。本院经审理后，遂于2007年6月 ...

拆迁服务有限公司某年某月某日签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，发放拆迁费用包括：货币补偿款376,078.54元、保障托底补贴785,200元、重大市政 90,915.04元、周浦补贴240,000元，共计1,650,733.58元。系争房屋在册人口8人，即本案三原告及被告丁某、丁某、苏某、 ...

房产，刘某某等六原告均享有法定继承权。禧诚公司拆除原告所有的房屋未及时与被拆迁人达成补偿协议并予以赔偿酿成本案纠纷的根本原因，禧诚公司应负本案的全部 补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿。 第二十三条：拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。 除本条例第二十五条第二款、 ...

。2005年11月，动迁组与范某扬（户）签订了居住房屋拆迁补偿安置协议，约定支付范某扬（户）货币补偿款合计人民币（略）元，其中政策安置款（略）元 发回重审或改判支持其上诉请求。 被上诉人俞某某、范某丙辩称：原审法院对50万元补偿款的性质认定正确，已充分考虑上诉人方的利益，给予了照顾。原审充分考虑各分配 ...

人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状。辩称，新城区与答辩人签定《大学园区委托征地协议》，委托答辩人征用土地，相关费用由新城区承担，答辩人仅属被委托人而 委员会认为，因城市规划需要拆迁原告的房屋合法，原告要求赔偿的证据不足，同意按蚌政办（2002）X号文件的规定给予原告货币补偿。被告郊区人民政府和李某 ...

X号文件所指的范围，且《细则》中的补偿条件偏低，所以原告拒绝签订房屋拆迁协议。后拆迁办强行拆除了原告的房屋，原告认为拆迁办的行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》 违法。证据4、某村民委员、源福公司作出的《某花园11户误拆户货币补偿细则》，证明原告房屋被某村民委员会和源福公司误拆。证据5、在土地某示期间， ...

每套房的补贴80,000元，故现诉请要被告支付原告穆某、陈某动迁补偿款173,368.50元。 原告李某甲诉称，自己是严某的大女儿， 甲与上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，获得货币补偿款740,212.94元、保障托底补贴430,400元、速迁奖 ...

X路×××弄×号×××室，2005年该房动迁，被告与动迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议，并由货币补偿转为回购上海市X路×××弄×号×××室和上海市X路×××弄××号×××室 中新配房人员有原、被告、被告父母及原、被告儿子，该房货币安置补偿款为1,318,769元，搬家补助费、有线电视移装费、电话移机费、 ...

31日，被告徐B作为系争房屋承租人与上海J公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，获动迁补偿款共计1,428,389.09元，其 规定，判决如下： 被告徐B应自本判决生效之日起十日内支付原告王A房屋动迁安置款人民币160,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...