而现在建的3-X号楼相较于合同中约定的规划有了10多米的加长，占用了所有权属于一、二期业主共有的原规划中的绿化景观带，并导致X幢楼业主（尤其是28） 售楼书上的会所现为被告售楼处（被告于2001年6月1日取得该楼房地产权证，登记房屋类型为综合楼）；X号楼前未建儿童游戏园；X号楼前方未建高尔夫亭及高尔夫 ...

而现在建的3-X号楼相较于合同中约定的规划有了10多米的加长，占用了所有权属于一、二期业主共有的原规划中的绿化景观带，并导致X幢楼业主（尤其是28） 售楼书上的会所现为被告售楼处（被告于2001年6月1日取得该楼房地产权证，登记房屋类型为综合楼）；X号楼前未建儿童游戏园；X号楼前方未建高尔夫亭及高尔夫 ...

而现在建的3-X号楼相较于合同中约定的规划有了10多米的加长，占用了所有权属于一、二期业主共有的原规划中的绿化景观带，并导致X幢楼业主（尤其是28） 售楼书上的会所现为被告售楼处（被告于2001年6月1日取得该楼房地产权证，登记房屋类型为综合楼）；X号楼前未建儿童游戏园；X号楼前方未建高尔夫亭及高尔夫 ...

而现在建的3-X号楼相较于合同中约定的规划有了10多米的加长，占用了所有权属于一、二期业主共有的原规划中的绿化景观带，并导致X幢楼业主（尤其是28） 售楼书上的会所现为被告售楼处（被告于2001年6月1日取得该楼房地产权证，登记房屋类型为综合楼）；X号楼前未建儿童游戏园；X号楼前方未建高尔夫亭及高尔夫 ...

地租给第三人使用，仍是被告使用该土地；4、本案土地已办理土地使用权和房屋所有权登记，资料存于国土资源局，应驳回原告的诉请。 其他第三人未作答辩。 纠纷还是权属争议；3、原告请求返还土地4.68亩是否有事实和法律依据；4、本案是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张提交的证据材料有：1、陈XX、阮XX ...

而现在建的3-X号楼相较于合同中约定的规划有了10多米的加长，占用了所有权属于一、二期业主共有的原规划中的绿化景观带，并导致X幢楼业主（尤其是28） 售楼书上的会所现为被告售楼处（被告于2001年6月1日取得该楼房地产权证，登记房屋类型为综合楼）；X号楼前未建儿童游戏园；X号楼前方未建高尔夫亭及高尔夫 ...

而现在建的3-X号楼相较于合同中约定的规划有了10多米的加长，占用了所有权属于一、二期业主共有的原规划中的绿化景观带，并导致X幢楼业主（尤其是28） 售楼书上的会所现为被告售楼处（被告于2001年6月1日取得该楼房地产权证，登记房屋类型为综合楼）；X号楼前未建儿童游戏园；X号楼前方未建高尔夫亭及高尔夫 ...

而现在建的3-X号楼相较于合同中约定的规划有了10多米的加长，占用了所有权属于一、二期业主共有的原规划中的绿化景观带，并导致X幢楼业主（尤其是28） 售楼书上的会所现为被告售楼处（被告于2001年6月1日取得该楼房地产权证，登记房屋类型为综合楼）；X号楼前未建儿童游戏园；X号楼前方未建高尔夫亭及高尔夫 ...

而现在建的3-X号楼相较于合同中约定的规划有了10多米的加长，占用了所有权属于一、二期业主共有的原规划中的绿化景观带，并导致X幢楼业主（尤其是28） 售楼书上的会所现为被告售楼处（被告于2001年6月1日取得该楼房地产权证，登记房屋类型为综合楼）；X号楼前未建儿童游戏园；X号楼前方未建高尔夫亭及高尔夫 ...

而现在建的3-X号楼相较于合同中约定的规划有了10多米的加长，占用了所有权属于一、二期业主共有的原规划中的绿化景观带，并导致X幢楼业主（尤其是28） 售楼书上的会所现为被告售楼处（被告于2001年6月1日取得该楼房地产权证，登记房屋类型为综合楼）；X号楼前未建儿童游戏园；X号楼前方未建高尔夫亭及高尔夫 ...