律师。 委托代理人：孙某，合肥市商业银行三孝口支行行长。 原审被告：湖南省信托投资公司。住所地：湖南省长沙市X路X号。 法定代表人：张某某，该公司 事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告湖南省信托投资公司没有提出答辩意见。 本院在二审期间查明：本案涉及的证券回购交易成交合同，是场外 ...

，而非昆仑信用社，借款人为大信投资公司，根据有关金融法规的规定，企业之间签订的借款合同违反法律规定，属于无效合同，原审对此认定错误。1997年6 2日四方重新办理了416万元的借款手续，该笔贷款没有实际发放。大信投资公司1995年只收到了200万元，原审认定借款1997年416万元(借款300万元加上 ...

律师。 委托代理人：陈畅，天平律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国华融信托投资公司清算组。住所地：北京市西城区X街丙X号。 负责人：张某，该清算组 合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。根据合同约定，投资公司向新华厂提供了租赁物件，新华厂接受租赁物件后，经山东省进出口 ...

二十一日与万宁市财政局借用财政周转金4，000，000元投入万州大道建设，以后再未投资，余下资金某由被告筹借投入。万州大道由海南雄鹰植达实业公司施工建设， 法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已部分履行了合同，即支付了11，044，855元资金某设 ...

投资公司(以下简称海南信托)与广东华侨信托投资公司陆丰办事处(以下简称陆丰办事处)在天津证券交易中心签订了一份证券回购合同。约定：海南信托为返售方，陆丰办事处 全民所有制企业，同意申请登记注册。今后，我单位负有依法清算债权债务和有关法律的责任”的意见。陆丰办事处的企业经营管理班子也是由当地政府委派的。 ...

的名称由恩平市交通委员会变更为恩平市交通局。诉讼请求：1.请求判令建设公司向投资公司偿还借款本金1802.74万元及至本金全部偿还之日止的利息692.64万元(按同期 机构，不具有贷款的资格，因此，本案的合同应属无效合同。依照法律规定，本案的合同为无效合同，故投资公司无权按相关的利率向被告计收利息。3 ...

基永公司)及原审第三人深圳市物业发展(集团)股份有限公司(以下简称物业公司)合作建房合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1999)粤高法民初字第X号民事判决，向本院 适用法律的行为，并无不当，应予维持。根据《合作兴建经营嘉宾大厦合同书》的约定，该合同应认定为合作建房合同。合同书中无论在合作方式、投资 ...

约定，具体利率按国家规定执行，亦即后来三方所约定的月利率1098‰。该协议符合法律规定，应认定有效。直属支行应依法承担连带还款责任。本案资金拆借协议中的1000 ，本案的实质亦系辉县信用社与银苑公司之间的非法借贷。上述资金拆借合同和投资协议系以获取高息为目的，扰乱了金融秩序，应依法认定无效。鉴于银苑 ...

人民法院经审理认为：投资公司、林州建行与林县电厂于1993年9月3日签订的委托借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该 办法的通知》，虽规定了中央级“拨改贷”变为国家资本金，但国家计委、财政部计投资1998)X号《国家计委、财政部关于某转河南省地方煤矿项目中中央级“拨改贷”资金债权 ...

、6月29日，与深圳国际证券投资基金部武汉交易中心(以下简称基金部武汉交易中心)签订了三份《有价证券回购交易成交合同》，约定由证券代办处买入1300万元有价证券 环宇营业部予以收购，故应对其下属基金部在收购前所进行的民事行为的法律后果承担民事责任。 二、1996年11月10日深圳国投与大鹏证券有限责任 ...