关系，因此证言缺乏可信度。4．原判量刑过重，要求改判。 经审理查明，原判认定上诉人贾某某、原审被告人陈某犯绑架罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院经审核 上诉人的该上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

陈某乙、李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈某乙在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，并将其前罪所判处的刑罚与本罪并罚。刘 依法均应惩处。一审法院认定刘某甲、陈某乙、李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘某甲、陈某乙关于原判 ...

明知何某甲劫取贾某己钱财后仍然积极参与，故本案各被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，一审法院对各被告人定罪正确，何某甲、刘某丙、罗某的上述上诉 ，证据确实、充分，并根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，分别量刑适当，判令继续追缴违法所得发还被害人亦 ...

经审理查明，原判认定上诉人任某某、张某甲及原审被告人何某某犯抢劫罪的事实是正确的。 原判认定上述事实的证据有，被害人王某丁、王某戊、高某某、张某己 某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判令罚金的数额适当，对在案扣押作案工具及赃款、赃物处理无误，审判程序 ...

区人民法院（2007）顺刑初字第（略）号刑事判决的第一、二项中关于对上诉人周某、汪某某的定罪部分； 二、撤销佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字 ）号刑事判决的第一、二项中关于对上诉人周某、汪某某的量刑部分； 三、上诉人周某犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。 ...

月8日两次作案均没带刀，10月8日其所抢的手机型号及现金数额与被害人陈某不一，所以原判认定的此次作案不是其所为为由提出上诉。 原审被告人冯某某以 属抢夺，不应以抢劫对其定罪量刑为由提出上诉，请求本院重新作出判决。 经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某、陈某某、冯某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。 ...

的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、审判程序合法，惟遗漏认定上诉人具有犯罪未遂的情节 2006)增法刑初字第X号刑事判决对上诉人代某某犯抢劫罪的量刑部分。 三、上诉人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。 (刑期从 ...

行为截然分明，原判以故意杀人罪、抢劫罪实行并罚是正确的，没有将被害人杀死是由于xxx意志以外的原因。综上所述，xxx所提“量刑过重”的上诉理由不能成立；辩护人 ，应予采纳。原审人民法院根据xxx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程某所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程某合法，应予 ...

被告人杨某某伙同他人，以与网友发生性关系为名，将被害人骗至旅馆后，采用拳打脚踢等暴力手段，强行劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，对上诉人王 同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项 ...