字第X号民事判决确认为有效合同，对于该《债权转让协议》所确定的债权数额，各方当事人均没有异议，但对于该协议中所转让的利息是否为1988年8月24日 偿还的全部金额，则是二化建与三亚工行在本案中争议的焦点。 对该问题进行分析，首先，国务院关于成立资产管理公司的金融政策的目的是将国有商业银行经营过程中产生 ...

某某的履行能力、所得款的去向、事后是否采取补救措施或者是否愿意承担赔偿责任等实质要件来综合判断。通过对其行为的分析，被告人高某某在本人并无履行能力的 身份证，证实了被告人高某某的身份、年龄情况。 以上证据经庭审举证、质证，合法有效，应予确认。 综上所述，本院确认，2004年3月至5月期间，被告人高某某 ...

异议，但是没有反驳的证据加以支持自己的主张，因此该协议为有效协议。 二、被告所属船舶是否触损两原告的扇贝养殖区。 两原告针对此争议焦点向本院提交 估有限公司出具的检验报告，因与上述认定的证据相互矛盾，本院不予认定。 综合分析涉案证据，本院查明事实如下： 2004年10月13日0635时，被告珠海新世纪 ...

土地作为抵押。3、反诉原告未向反诉被告提供抵押融资担保手续，并且未征得反诉被告同意擅自与案外人签订合同，因为土地价值急剧增高，反诉原告急于与反诉被告解除 份协议书为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。反诉原告金X公司依据《协议书》以反诉被告锦X ...

其个人的行为，对于被告国增公司来说，只是合同主体和履行对象的变化。被告张某乙如果是原告华新造纸厂的经办人，无论其是否再授权，被告国增公司都有理由相信其 与杜国增有亲戚关系，而周某福签字是在第二被告单方认可的情况下进行的担保，不排除第二被告为了恶意争取本案的管辖权在质量处理协议上添加担保人。第二份笔录中 ...

协议纠纷一案，本院在2009年11月12日受理后，经原告申请且由原告提供担保，于次日作出财产保全的民事裁定并依法采取相应财产保全措施。2009年12月16 。针对被告反诉请求撤销上述两份协议，本院作如下分析认定。 一、系争2009年6月4日《代理协议》是否应予撤销被告以原告欺诈为由请求撤销该协议。根据 ...

，本院认为，原告提交的欠条属于原始直接书面证据材料，从被告书写欠条的内容来分析，不能反映出被告辩称证据无效的主张，因此应当作为本案定案的依据。被告提交 自己的权利。但被告却并未依法在合理期限内采取有效途径主张自己的权利，致使根本无法查验矿石的品位是否符合合同的约定，因此，被告辩称矿石的品位不符合约定的 ...

，应予支持。一、关于承担责任的主体。被告风神公司做为汽车分期付款的销售商，在购车合同中已明确约定，购买方田某在未付清全部车款前保留车辆所有权，购买方田某享有 主车为限。风神公司的质证意见为同意上诉人的意见。合议庭认为保险单及保险条款真实有效，本院予以采信。 二审查明，陕x与陕x挂在人保公司均投有不计免 ...

，应予支持。一、关于承担责任的主体。被告风神公司做为汽车分期付款的销售商，在购车合同中已明确约定，购买方田某在未付清全部车款前保留车辆所有权，购买方田某享有 主车为限。风神公司的质证意见为同意上诉人的意见。合议庭认为保险单及保险条款真实有效，本院予以采信。 二审查明，陕x与陕x挂在人保公司均投有不计免 ...

，现抵押与中国银行。 4、扣押物抵押申请书及流动资金借款合同、最高额抵押合同，证明秦某茶公司向银行贷款的担保抵押情况。 （三）、购买（略）四方城陶瓷 存款罪。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件对直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批某》的精神，本案可不区分主犯、从犯，对姜某 ...