手续，且杨某某虽出据愿以房产和土地权证抵押，但没有参加抵押担保合同的签约，抵押担保合同尚不成就，故不产生抵押合同效力。杨某某不是合同的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件诉讼费8510元、保全费4000元、二审案件受理费4255元，共计 ...

委托代理人贾军，重庆绿荫律师事务所法律工作者。 原告郭某某与被告农行、粮食局借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周信华独任审判，公开开庭 之间的债权债务关系客观存在，由此而订立的抵押合同成立并具有法律效力。原告提出解除原告与被告农行之间的抵押合同的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九 ...

委托代理人贾军，重庆绿荫律师事务所法律工作者。 原告郭某某与被告农行、粮食局借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周信华独任审判，公开开庭 之间的债权债务关系客观存在，由此而订立的抵押合同成立并具有法律效力。原告提出解除原告与被告农行之间的抵押合同的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九 ...

由我负责清偿，直至借款本息还清为止。同日还出具了“保证担保承诺书”，承诺：我进一步申明，如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向我方追 ”，信用联社并未在上面签字盖章，属单方行为，不具保证合同效力，谭某乙不应承担保证责任。三、原判确认的利率标准缺乏证据支持，属事实不清。请求发回 ...

省房公司承担违约责任，故本案已无需再解决合同的效力或解除的问题，省房公司称商品房买卖合同无效，不适用违约责任的抗辩理由，不予采纳。回复书、确认书系省 公司的法定代表人和经理，该特殊身份并不影响其以个人名义为省房公司对外债务进行担保。作为完全民事行为能力人，赵某某、石某某应当知道其个人以保证人名义签名的 ...

一个完整的证据链，且与本案事实相互吻合，依法确认具有证据效力。 本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证、结合本院认证，确认如下事实。 原、被告以前 双方真实意思表示，其质押担保合同有效，应受法律保护，但被告不守信用，不按期履行还款义务，导致下谷农村信用合作社大九湖分社将原告的x元存款及利息用于为 ...

两担保合同当然无效，高信公司不承担对370万元的保证责任。原审认定X号和X号借款合同及其担保合同为有效合同，判令对川茶场与高信公司承担370万元的 125万元借款，借款到期对川茶场应依约偿还借款本息。原审认定X号借款抵押合同的效力并判令对川茶场偿还借款本金125万元及利息，认定事实清楚，适用法律恰当， ...

履行担保责任，代被告时令公司清偿所欠原告的一切欠款。担保人在本合同的担保责任是独立绝对的，以及不被原告从被告时令公司处获得楼房或其他抵押、担保权益 适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《 ...

认为：被告陈某某是香港特别行政区居民，本案属涉港借款担保合同纠纷。由于双方当事人未协议选择解决争议的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 条的规定，判决如下： 一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德市X村信用合作社偿还借款本金x.38元及利息(从2002年10月21 ...

购的位于广州市海珠区X路X号3601房的房产抵押给原告，用于担保合同项下的全部债务，并于2005年6月向广州市房管局办理了抵押登记，登记字号为 计算的逾期利息； 三、被告申路杨、刘某在本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费x元； 四、原告中国银行股份有限公司广州 ...