向当事人及时下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，且在明知该土地违法行为符合立案标准的情况下，未书面呈请执法大队负责人及分管领导审核立案，事后也未进行跟踪监督， 另外拨付资金给拆迁户及村里。 （5）证人x某、x某、x某（均系拆迁安置户）的证言证明：头铺村板桥龙安置点在2010年6月份左右进行土地平整 ...

回迁安置房屋在原、被告之间依法重新分配；3、按每平方米房屋4200元的标准，判令前四名被告分别赔偿其多占原告房屋给原告造成的损失。（具体损 .34平方米，被告王某丁应享有：89.02+8.36+15.14=112.52平方米。而按照拆迁安置分配协议，原告刘某乙分得65平方米，被告王某戊、刘某丙分别分得 ...

。但此后双方并未能协商解决，且矛盾增大，遂诉争至汉台区人民法院，要求对拆迁安置房及其利益分割，请求判令：一、依法确认原、被告双方在1994年5 万元损失应赔偿。 被上诉人宋某之代理人当庭答辩称：1、房屋已经达到“三通某平”的标准，房屋翻修后已达到居住条件，上诉人占有西边房屋并取得钥匙，且已搬进西边居住 ...

（略）-X。 法定代表人库某，主任。 原告季某不服被告重庆市X区房屋管理局房屋拆迁行政裁决，于2010年6月17日向本院提起行政诉某。本院受理后，向被告 建竣备字（2005）X号备案登记证，以此证明安置给原告的房屋符合国家安全质量标准。 13、未达成协议的被拆迁人比例及原因，以此证明第三人提交的弹子石 ...

；2、被告赔偿原告侵占讼争房屋的损失x元人民币（按原告租房每月800元租金的标准自2010年1月22日即原告办理产权登记之日计算至起诉之日）。 被告 ：拆迁安置房为仓山区建中小区X座X单元。同年，被告高某甲取得并入住拆迁安置房。2007年元月8日，仓山区人民法院作出（2006）仓民初字第X号民事判决书 ...

的征地过程中，原告在承包地上种植的附着物至今未得到补偿，原告杨某某尚未得到拆迁安置。被告作出的裁决适用法律法规错误。被告在裁决中适用重庆市人民政府第X 确认的征地附着物清登表，依据原永川市人民政府永府发[1995]X号文件规定的项目和标准进行了补偿，共计补偿x.10元。1998年7月10日，又对王某某 ...

日，原告又书写了《关于黔江区不贯彻执行国务院(大中型水利水电工程建设征地补偿移民安置条例>导致群众利益受损的情况反映》交由城东办事处高涧居委一组、三组村民联合署名 补偿标准与按《黔江府通【2006】X号文件》规定标准计算应得土地征用、房屋拆迁安置补偿款的实际差额；原告所写的几份情况反映材料均未得到相关 ...

潘××、王××、潘××为同住人，潘××为被安置人。2009年8月，潘××与拆迁人就××房屋签订了拆迁安置补偿协议，潘××、顾××（潘××的孙子）、 ,000元属于潘××所有，知青照顾10万元属于潘××所有，本院据此认定；因此次动迁选择了适用价值标准房屋调换的安置方式，故新房均价补贴16,800元及剩余 ...

房屋最低补偿单价核定数的批复》、长府（2002）X号《关于同意拆迁补偿安置价格补贴标准的批复》等，证明作出系争裁决的职权依据、适用法律与规范性文件 及送达回证等。证明被告裁决程序符合规定。 经质证，原告发表如下意见：延长拆迁许可违法，被告未提供市房地局审批依据;被拆迁房面积及性质认定错误，未计入无照 ...

房屋最低补偿单价核定数的批复》、长府（2002）X号《关于同意拆迁补偿安置价格补贴标准的批复》等，证明作出系争裁决的职权依据、适用法律与规范性 所有证等证据，证明原告祖上遗留的土地未得到相应补偿，被告非法剥夺原告回原地安置的权利;原告还以被告提交的朱某个体工商户营业执照、个体私营企业经营场地现场勘察 ...