：丁某某，该公司总经理。 委托代理人：杨哲，北京东元律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：珠海经济特区鹏成净化设备有限公司(下称鹏成公司)，住所地：（略）。 该客户的信息具备了相当的确定性和特定性，应当认定该项工程的信息属于飞鹏公司的商业秘密。签订合同前通过了邀标形式招标不影响该信息成为飞鹏公司的商业 ...

通兴公司表示同意支付，应予准许。通兴公司同意按照约定支付美科公司垫付的审价费、招标费，于法不悖，应予照准。对于监理费一节，通兴公司虽逾期了八天 委托他人进行维修，因此通兴公司应承担美科公司支出的该费用并承担相应的违约责任。根据美科公司与监理公司签订监理合同的约定，如工期延长，每月增加监理费5，000元 ...

的报告时，视为该变更不涉及合同价款的变更。5、补充协议中还有其他有效约定。原告及第三人认为中标合同是合法的，补充协议与中标合同的内容有冲突，是无效 工程三级资质证书，本案不属于必须进行招标投标的工程项目，两份合同均未违反法律法规的强制性规定，因此均为有效合同。由于原告提供的中标合同签订时间在后，可以 ...

不允许分包。原告也不能证明转包经过发包人同意，其转包给两被告，违反了上述二法、《解释》及招标文什的规定，应当认定签订合同的行为无效。《解释 工程监理部门对本标段土质进行勘察确认。2005年3月份，安徽省水利水电勘测设计院对已开挖的地段土质进行现场查勘，并出具了《土质类别现场查勘报告》。《报告》载明：“ ...

及其辩护人提出：1、其不是合同诈骗的主犯。骗取参加招标单位资金某“融资方法”是傅某乙决定，并由许某丙、黄某、郑某某、詹某某等人实际操作，其仅向傅 傅某乙、傅某甲、许某丙、李某某、崔某某以非法占有为目的，虚构建设工程，以工程招投标形式，在签订合同过程中骗取投标单位款项，其行为已构成合同诈骗罪，数额特别 ...

评标，确定原告中标。2000年4月6日原、被告双方正式签订了《建设工程施工合同》。原告即按合同的约定组织施工，2000年11月13日原告按照工程进度如期 仁德小学使用。2003年12月23日，原、被告双方对工程造价进行结算，确认原招标合同价款为（略）.26元，增加部分工程价款为（略）.56元，合计工程 ...

不足，故其不应承担责任；（三）其并未参与合同的履行及房地产的开发建设，且原告一直与被告佳宁娜地产公司进行结算，故其非福景花园的所有权人与使用权人 合同在事实上的建设方。而被告鹏海房地产公司在被告佳宁娜地产公司签订合同后的履行过程中，即取得该工程用地范围内的《国有土地使用证》，成为该工程用地的合法使用者 ...

花费70，653元，预算编制和标书制作共花费15万元。因鹤鸣鸣公司根本不具备招标条件，工程项目至今尚未到位，东方公司为追讨上述费用而又花费差旅费等费用115 公司的参审保证金，进行所谓的实地考察，又签订了二份建设施工协议书（非正式的建设工程施工合同，具有预约合同的性质），因鹤鸣鸣公司至今未取得工程项目 ...

公司认可了1997年7月14日《协议书》上合同章的真实性，即表明该协议书具有法律约束力，合同的落款日期和盖章日期不一致是常有现象，一审法院以落款和盖章 现场，双方事后也未移交。(5)再审判决对金海马公司未经宝源公司同意而与第三人签订的购销合同一概认定，判决宝源公司承担利息和违约金，赔偿金海马公司的（略 ...

分配毫无依据。金昌有限电视台工程是第二被告华金公司的行为，经金昌市政府公开招标中标并经金昌市公证处公证。这一合同的实施我只代表华金公司，有关技术全部系 合同无签订时间及有效期，不成立。 本院的认证意见:能证明刘某丙以华金公司的名义与阿克塞哈萨克自治县广播电视局签订合同，真实有效。 6、本院依据原告申请 ...