X号民事判决，郭某甲、鞠某乙、田某某不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判予以改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：郭 由上诉人郭某甲、鞠某乙、田某某共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，以上调解协议的 ...

于2008年12月8日作出(2008)彭法民初字第X号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理 元，减半收取200元，由上诉人刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，以上调解协议 ...

请求剩余款项的权利；3、一审认为原被告双方没有在协议生效后一年内起诉撤销协议也存在明显错误。所谓的“调解协议”达成的时间是2007年6月7日，而上诉人 人的原始诉求和调解协议的具体内容以及申请撤诉的最终结果明显矛盾，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

立即支付原告补偿款x元，并承担本案诉讼费用。被告则请人民法院撤销原、被告上述x元的补偿调解协议，并驳回原告的诉讼请求。 原判认为：一、原、被告于 正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费 ...

法院再按照该调解协议的内容作出判决书，违反法定程序，不符合最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三十条的规定。依照《中华人民共和国民事 第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省卫辉市人民法院（2008）卫民初字第 X号民事判决； 二、发回河南省卫辉市人民法院重审。 上诉人李 ...

基中墙护砌协议书》，黄某甲与黄某武在2003年11月26日签订的《调解协议》，偃宅基土字No.x、No.x号宅基地使用证，原告黄某甲提供的偃 直接作出在两宅之间划分界限的处理决定未免草率，故二审判决撤销一审判决和偃师市人民政府处理决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定， ...

人的纠纷仍然存在，可以通过其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第六 协商解决，被上诉人在处理双方争议中只是组织双方达成了口头协议，且并未作出书面的处理决定，当事人对口头调解协议不服，可以就双方相邻争议向人民法院提起民事诉讼。 ...

违背其与对方达成的调解协议，也违背诚实信用原则，本院不予支持。翟某乙认为翟某甲的误工费计算不合理问题，没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实有误， 某乙的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销武陟县人民法院（2008）武民初字第X ...

被摁坏，把绳索划断了，陈某良便摔到一楼，被急送安化县人民医院经抢救无效死亡。五被上诉人损失为丧葬费9137.52元，死亡赔偿金x.80元，被抚养 上诉人贺某某负担； 四、如果未按上述调解协议履行，则按原判决执行； 五、本调解协议双方当事人签字即生效。 本调解协议符合法律规定，本院依法予以确认，本调解书 ...

公司将“重庆丰谷农资市场项目”折合资金650万元作为乙方的合作资金出资。因该《补充协议》是双方串通为了规避法律的无效行为，故不能作为支持原审原告丰谷公司主张 支持。原审达成的调解协议，侵害了他人的合法权益，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一 ...