的利息和违约金亦应按照原告与第三人之间所约定的计付。原告起诉请求被告支付尚欠的本金、利息应予支持，但请求支付手续费（略）元无事实根据，按照双方的合同 ＂联储＂属于合作，应当遵守＂共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险＂的原则。在本案中，食糖价格由收储时的3300元／吨下滑至售糖时的2000元／吨左右， ...

执行不可能、起诉被驳回这种合法权益得不到法律保护的两难境地，恳请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 海口市美兰区人民法院未作书面答辩。 本院认为：原判对本案所涉债权转让协议效力的处理正确，但以一事不再理原则驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。在陕国托与海南赛格债务纠纷案件的执行程序中双方 ...

已经成立的事实，错误适用法律，裁定驳回原告的起诉是错误的，请求法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理此案，支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年8月 玺公司法定代表人签某的行为系法人行为，而非自然人行为。原审法院根据合同相对性原则，认定该协议对张某某无法律约束力，华冠硕码公司将张某某列为本案被告 ...

企业和团体会员单位，“金色童年”在全国已拥有相当高的知名度。 被告违反诚信原则，擅自将“金色童年”这一家喻户晓的商标作为被告的企业字号，在其店堂门面 ，所以我认为该诉状不成立。若原告不服，应该向省级工商管理局申请处理或起诉（略）工商管理局个体经济管理科。 被告周某同时提交了其个体工商户营业执照及工商局 ...

、涉案提单虽为倒签，但原告相关行为并未构成欺诈，本案不适用欺诈例外原则。利用倒签提单欺诈，通常是受益人为了达到单证相符的目的实际装船日期迟于 项下之议付单证。 四、对原告西安市医药保健品进出口公司其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币27，771元，鉴定费人民币500元，共计人民币28，271元 ...

与被告上海威尼高科技发展有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回对该被告的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是一家专业生产服装的企业 此项民事责任，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 综上，本院认为，两被告在市场交易中违反诚实信用的原则和公认的商业道德，单独或者共同实施了对原告 ...

成立借用合同。”3、对于借用关系，出借人要求归还借用物的，人民法院依法应予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第126条规定“借用实物 这种直接的利害关系，无偿使用的基础已经不复存在，所以从公平、等价有偿的原则来看，双方变更原有合同关系以形成新的有偿租赁关系是合情合理，也符合国家 ...

局三处的委托代理人白某某、杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1993年8月1日，我单位与被告下属的达成线工程指挥部签订了工程 国家铁路工程概预算编制办法编制，而应按当时双方(四川省与铁道部)的有关协议确定的投资原则编制，因而遂宁造价管理站采用国家铁路工程概预算编制办法也属错误。故对遂 ...

方式是收据式的公开发行，难以限量，在操作管理上，仅有“确保兑付”的发行原则，加之“基金”的高某利息因素，注定增量发行才能确保兑付。超量发行，完全是这种 借款，并依法建立了借款关系，这种有效的民事法律行为应该通过民事法律来调整；起诉指控被告人周某乙、洪某某与夏某某“共谋”的事实没有证据佐证；其主观上完全 ...

受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及 效力仍处于待定状态的原审法院的，恰恰相反，该两份增值税发票是用来支持日索空调器公司的观点，即原审法院对本案没有管辖权的。原审判决在第 ...