被告的转包土地协议，收回本家庭的承包土地，但应给对方必要的准备时间。原告在本案中的诉讼请求，应予支持。被告辩称缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据《 法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十七条之规定，判决如下： 被告井某乙于2010年秋收后至2010年9月17日前，将其耕种原告井某甲位于 ...

土地上的杨树，原告即找到刘英杰帮其刨掉所栽在养殖场东边的杨树。信达公司即在承包土地的西边距原告养殖场场房东墙约2.2米处设起一道南北长的篱笆墙 系双方真实意思表示，且合同内容符合法律规定，应认定为有效合同。合同签订后，被告于2009年5月13日与信达公司签订《土地承包合同》，被告将原养殖场场房东边原 ...

亩土地的相关提留款、摊派款、特产税、义务工外，还须承担原告另外0.9亩承包土地的相关提留款、摊派款、特产税、义务工。2002年4月20日，灵宝市X乡农业税务所 2.4亩的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告李 ...

调解未果。 本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何人不得予以非法剥夺。原告王某甲起诉被告王某乙侵犯自己对诉争土地的耕种权，就有义务提供证据 百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王某甲负担。 如不服本 ...

该两份证据所证内容不符合法律规定，承包经营权应以承包经营权证书为准；对证据材料5异议称，与证据1、2相矛盾；对证据材料7异议称，原告的户籍是为诉讼而迁移； ，赵某甲的母亲去世后，其所在的农户已消亡，依照农村土地以家庭承包经营为基础的原则，其承包的1.9亩土地应由发包方依法收回，现恒山村委既未收回，且又 ...

原告承包的土地，重新与他人签订协议，对外出租。此时，原承包合同的标的物（土地）已被收回，多年的果树也遭被告砍伐，原合同目的已无法实现，原承包行为已终止 十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条及其他相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、本判决生效后十日内，被告郑州市管城回族 ...

的母亲还在，其应当享有继续承包本案涉案土地的权利。土地的发包、收回应依法进行，朱寨村委会证明自1981年分地至今，其土地未作调整变动，因此，原告 耕地承包给上诉人，原平台镇政府为上诉人颁发了土地承包经营权证书，后上诉人每年按规定交纳3.08亩土地的农业税及附加费，并于2003年领取粮食补贴至2008年 ...

也不影响直接援用该项法律规定解除合同。本案中，虽然原被告间承包合同尚未到期，但确出现了移民迁入、政府必须调整原告花栗村委一百余亩土地这一双方不能预见 。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方 ...

万元，已由王某甲委托其子王某兵代领。同年夏天，董店村委要求收回承包地，不再对外承包，因无法与王某甲取得联系，便通知王某兵自行处理原承包地上的林木 可以继续承包，而不是到期后自动延续；至于是否续签合同，仍应由双方协商，并通过法律规定的民主议定程序后，才能签订新的土地承包合同；第二，若要继续承包，应及时 ...

，承包期内发包人不得收回承包地，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定：发包方有下列行为之一 ，期限至2023年4月1日止，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告冯某丁辩称其当时是村委会主任，鉴予2007年由马庄乡副 ...