其净资产能有200万元吗 “×××实业开发公司”不具备法人资格，参与中港合资企业经营合同的签订，作为一方当事人，其主体资格不合法，违反了《中华人民共和国中外合资 的强制性规定，因此，解决本案争议应适用中国法律。 （二）合同的效力 被申请人提出本案项下合营合同应为无效合同，对此，被申请人提交了“对外经济 ...

设计不受资质限制。由于申请人开始进行方案设计是在1997年，关于资质问题应当适用该文件。而且建设部至今没有禁止乙级资质设计单位进行方案设计的规定，因此，申请人 》和《经济合同法》的规定，只有认定合同一方当事人具有欺诈行为时，才可依法认定该合同为无效合同。 2．有关法律和规章未规定超越资质等级的当事人所 ...

，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为对被上诉人于原审中提出的按无效合同处理原则就钱、物作双向返还的诉讼请求不予支持，或将本案发回原审 属不当；评估无法进行的原因在原审法院。 被上诉人马某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院经审理查明，1998年3月1日，本案双方当事人 ...

转让合同》属无效合同为由，要求终止履行，并给海韵公司送达《终止履行《土地使用权转让合同》通知函》。 另查，2004年7月8日，根据已经发生法律效力的本院( 以查明相应的事实。在此情况下，该项争议的焦点就集中在如何正确理解和准确适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条问题。本院认为：该法条第一款赋予了 ...

诸被上诉人以及原审第三人东莞市中宝饲料有限公司(下简称中宝公司)返还财产股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国广州市中级人民法院(2001)穗中法经初字第X号 和履行，与中国有最密切联系，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外合同法律适用的规定，对本案中合同无效后果问题的审理，应根据最密切联系原则 ...

，即公司章程对公司以外的人是没有约束力的。而原审法院认定《商标转让合同书》为无效合同，此举明显是将康利公司的章程对上诉人产生了约束力，是错误的。四 种无效的情形，本案的情形显然不在此列。五、一审法院适用法律错误，应当适用《合同法》的规定。原审法院适用1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》 ...

8日，鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，恳请二审法院查明事实，并依法改判：1、撤销原审判决第三 ...

8日，鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，恳请二审法院查明事实，并依法改判：1、撤销原审判决第三 ...

8日，鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，恳请二审法院查明事实，并依法改判：1、撤销原审判决第三 ...

8日，鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，恳请二审法院查明事实，并依法改判：1、撤销原审判决第三 ...