工程至今仍未办理建筑工程用地批准手续，没有取得施工许可证，因此原、被告签订的两份《建筑工程合同书》均是无效合同，双方均应承担相应的责任。因该合同 月13日答辩人向一审法院提出书面申请，要求一审法院委托有关鉴定机构对讼争工程是否存在建筑质量问题、造成质量问题的原因以及若修补至验收合格需要多少费用进行鉴定 ...

年9月18日签订之时，全威公司并不具备独立的民事主体资格，该合同应为无效合同且超凡公司要求桂馨源公司对1000多万元应付款提供担保，桂馨源公司不 《土地开发合同》付款义务的债务人，其工商注资问题与认定桂馨源公司是否具有履约能力之间不具有关联性。因此，全威公司在未能提供确切证据证明桂馨源公司于履行期限届 ...

，且已没有继续合作以及在诉讼期间补办手续的可能性，故双方的合作合同属于无效合同。造成合同无效，双方均有过错，应承担相应的民事责任。海洋渔业厅系另行 原水产局与水产总公司债权债务划分，已得到省政府认可，毫无根据。至于，海洋渔业厅是否应当承担原水产局的债务，这是一个法律问题，显然不属于办公厅职责范围所应 ...

与被上诉人乐东黎某自治县X镇X村民委员会(以下简称东孔某委会)、第三人孔某某承包水库合同纠纷一案，不服海南省乐东黎某自治县人民法院(2002)乐民初字第75－X号民事判决，向 与3月8日、5月8日合同基本一致。原告认为6月26日的合同是无效合同，而被告则认为是有效合同，该合同是否有效，从形式上讲，6月 ...

房屋，致使集团公司在联建土地上的房产被拆除，也应承担相应过错责任。三和公司依据无效合同在集团公司使用的土地上兴建的＂金港大厦＂应归集团公司所有，由集团公司折价 大厦＂和拆迁安置楼。在一审庭审过程中，当法庭问到关于三和公司建造别墅是否经过集团公司同意时，集团公司回答＂其他的地如何处理是原告的事＂，这一陈 ...

石公司，同年8月移送原审法院审理。 原审法院审理后认为:本案争议的焦点:1、歌手合约是否有效；2、郑某交付点石公司是人民币5万元还是人民币10万元；3、点石 劳务合同内容，违反劳动法，点石公司已构成非法用工。故该份《歌手合约》应为无效合同。2、郑某已按约向点石公司交付人民币10万元而非人民币5万元，虽 ...

损害了锦江公司及其另一股东江南公司的合法权益。因此，本案借款合同，应当认定为无效合同。二、海南省工商局2002年11月作出的《关于撤销锦江公司法定代表人 准许。海南中级人民法院院长发现本院生效裁判错误后，有权提交该院审判委员会讨论决定是否再审。此不受当事人两年内申请再审的限制。因此，海南中院对本案进行 ...

登记并交纳保证金的，不得经营无船承运业务”的规定，该提单的效力应当无效，但这并不能否定无效合同的当事人的法律地位。 第三、原告主张接受货物的人即为承运人的 与海川公司之间挂靠关系不能成立。 因为“以被挂靠企业的名义从事经营活动”是判断是否存在挂靠关系的必要因素。本案中海川公司确向惠航公司出借了两张船舶 ...

三、承担本案全部诉讼费用。 被告渔业局辩称：被告无权签订滩涂和海域承包合同，原、被告签订的承包合同为无效合同，不具有法律约束力，故不存在继续履行合同 焦点问题，结合整个案情，本院作评判如下： (一)关于原告主张的10万元滩涂使用费是否应予支持的问题。 鉴定报告明确载明，原告在承包海域期间的投入包括其向 ...

，也无新疆司法厅法定代表人的某字，安毓武的行为属无效代理，故两份合同应为无效合同；川汽集团在实际履行合同的过程中，提供了27台囚车和46辆野马中巴车，由于川 第5、第6、第7、第8项证据，因涉及到川汽集团与新疆司法厅的购销关系是否成立，故该批证据应作为证明案件事实的证据；川汽集团提供的第12项证据，因 ...