承包车辆期间如发生交通事故，所产生的修理费和其他相关费用如何负担约定不明，上述费用是否应由夏某某承担不明确的情况下，富先公司要求抵消缺乏事实依据，不能 的直接、间接损失不明，没有事实依据，且富先公司在二审中提出该主张不符合法律程序，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，对原审判决认定的案件事实，双方当事 ...

郑某乙人身损害赔偿纠纷一案。本院于2010年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓荣独任审判，于2010年8月25日上午9时在武隆县人民法院 反击，是正当防卫，原告本人应该承担主要过错，三是原告要求赔偿的数目有争议，是否符合法律规定。 经审理查明：原告邓某某与被告郑某甲、被告郑某乙为邻居， ...

郑某乙人身损害赔偿纠纷一案。本院于2010年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓荣独任审判，于2010年8月25日上午9时在武隆县人民法院 反击，是正当防卫，原告本人应该承担主要过错，三是原告要求赔偿的数目有争议，是否符合法律规定。 经审理查明：原告李某某与被告郑某甲、被告郑某乙为邻居， ...

。3、假设上诉人对被保险人依法存在保险责任，但原审判决也存在着如下事实及程序错误。一审法院支持被上诉人李某丙、冯某某主张赡养费证据不足。一审法院按照城镇 支持被上诉人冯某某、李某丙主张的赡养费有无法律依据；4、原审法院按城镇居民标准计算各项赔偿数额是否符合法律的规定；5、原审判决上诉人赔偿五被上诉人x ...

任某甲的诉讼请求，不符合法律程序，请求法院予以驳回。 根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。 原告任某甲为 )因工伤残或者患职业病；(四)失业；(五)生育。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤， ...

与被告吴某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某某与被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理 导致原告身体受伤害所造成的损害结果责任的分摊以及原告请求赔偿的项目和标准是否符合法律的规定。 本院认为，原、被告因为小事发生纠扭，在这过程中，被告不 ...

主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、被告应当如何承担赔偿责任。 根据双方当事人的举证、质证，结合庭审 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，因适用简易程序，减半收取769元，原告郭某某负担300元，被告苏某甲、苏某乙负担 ...

对处处部分的规定，请予以调整。 本案的争议焦点为：借款合同中约定的利率是否符合法律规定 原告向本院提供的证据材料有： 第一组：豫银监复（2008）X号 日万分之5.355。被告马某某以自有房产为该笔借款做抵押担保，且经过公证程序。合同签订后，丁村信用社即履行合同义务，支付被告马某某本金130万元；被告 ...

对处处部分的规定，请予以调整。 本案的争议焦点为：借款合同中约定的利率是否符合法律规定 原告向本院提供的证据材料有： 第一组：豫银监复（2008）X号 日万分之6.075。被告毛某某以自有房产为该笔借款做抵押担保，且经过公证程序。合同签订后，照镜信用社即履行合同义务，支付被告毛某某本金80万元；被告毛 ...

对处处部分的规定，请予以调整。 本案的争议焦点为：借款合同中约定的利率是否符合法律规定 原告向本院提供的证据材料有： 第一组：豫银监复（2008）X号 为日万分之6.075。被告刘某以自有房产为该笔借款做抵押担保，且经过公证程序。合同签订后，位庄信用社即履行合同义务，支付被告刘某本金130万元；被告刘 ...