中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告)：南华国际工程有限公司。住所地：香港特别行政区X街X—X号中侨商业大厦2204—X号 是不当的。如果上述投资权益仍归科卓公司所有且有处分权，在执行程序中当然可以依法处置。三、南华公司所主张的“一审判决就本案若干关键事实 ...

最高人民法院 民事判决书 (2003)民四终字第X号 上诉人(原审被告)：跃恒发展有限公司。住所地，香港特别行政区铜锣湾礼顿道21-X号均峰商业大厦X楼 ，跃恒公司同意分出跃恒公司在合作合同中的30%股份给中农信公司房地产部，中农信公司房地产部同时认可并执行合作合同条款和管理协议书，享受并承担合作合同 ...

裁定书对湘潭市X区X路X号锦源广场产权证号为x和x号二处房产的查封； 二、上述产权证号为x的房产所有权归买受人毛某、王某所有；产权证 肖俊 二O一一年五月二十六日 代理书记员黄某 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债 ...

/295-3/295-4/295-X号民事裁定书过程中适用法律错误。本案不属于对被执行人收入的执行，而是对被执行人到期债权的执行，不能适用《最高人民法院执行规定》第36、 不予采信，根据相关法律规定，诉前、诉中采取的保全措施，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。基于以上事实，卧龙区 ...

该案件。2008年3月25日唐河法院作出（2008）唐法执字第X号执行裁定书，查封被执行人乘风集团所有的位于乘风集团大门北侧，座西朝东的六间平房。 。唐河法院在执行中直接扣划投资公司在银行账户的款项的执行行为不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民 ...

《民事裁定书》，解除对湘x号胜达菲小车的扣押。 本院经审查认为：中方县人民法院扣押的湘x胜达菲牌小车，系案外人邹某某于2006年1月在怀化恒裕 综上所述，湘x小车虽然落户被执行人名下，但实属案外人邹某某个人财产，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条、第三十一条一项、 ...

应当给付象山公司货款人民币423，240元。上服集团公司对该判决已予执行。 上海市第一中级人民法院于2003年3月21日作出的(2003)沪一中民三(商)终字第 且该组证据属于两原告在举证期限届满后新发现的证据。因此，本院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第(一)项的规定， ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国科技国际信托投资有限责任公司，住所地：北京市朝阳区X路X号。 法定代表人： 元。财产保全费（略）元，由科技信托承担。中原信托预交的上述费用该院不再退回，执行时由科技信托一并支付给中原信托。 科技信托不服河南省高级 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审被告)：太原电子厂。住所地：山西省太原市X街X号。 法定代表人：刘某甲，该厂厂长。 山西中行向原审法院提出诉前保全申请，原审法院于1998年6月30日裁定查封了电子厂所抵押的房屋。1998年7月14日，山西中行以广告公司和 ...

裁定书和（2010）蓝法执异字第196-X号执行裁定书认定事实和适用法律严重错误，该裁定应当撤销，据此的查封、冻结应当予以解除。其理由：1、（2010 80条规定，完全正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的 ...