上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人建行滑县支行的委托代理人闫某、刘某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1992年4 为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从 ...

21日公开开庭审理了本案。上诉人沁阳远方汽运公司的委托代理人马艳萍、被上诉人中华财险沁阳公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 沁阳远方汽运公司向中华财险沁阳公司主张的责任保险请求权，缺乏事实依据。原审法院判决：驳回沁阳远方汽运公司的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理， ...

当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。被上诉人何某的委托代理人覃某某到庭参加诉讼，上诉人南方食品集团未到庭，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明 在该项整体权利未能实现时提出主张。如果将此类违约金请求权分割为若干独立的请求权，并以分别起算的诉讼时效予以限制，这必将改变双方当事人在合同中约定的 ...

受理时间为8月18日。一建公司于2009年9月17日向一审法院递交了参加诉讼申请书，请求法院追加一建公司为本案无独立请求权第三人。该申请称：飞通公司尚欠一建公司工程款29,951,613.00元，飞通公司至今未履行支付工程款的义务，现建设集团向法院提起代位权诉讼， ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市X路X号。 法定代表人孙某，负责人。...

甲的委托代理人陈伟，被告保险公司的委托代理人暴杰，第三人昌平建行的委托代理人赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告郑某某、王某甲起诉称 保险公司未按约定将保险赔偿金直接支付给贷款银行、贷款银行亦不行使独立诉讼请求权请求保险赔偿金的情况下，如果房屋继承人无权依据保险合同约定主张保险公司将保险金支付给 ...

专利权应当归属于五七一五厂。郑州市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）郑民三初字第X号民事判决书，确认x.X号“棉花异纤杂质清除机的杂质清除 确认归其本单位所有并不违反法律规定。作为与本案有关的独立诉讼请求权人，宏昌公司经一审法院释明未申请参加诉讼，即使宏昌公司、新苏纶公司认为其共同享有 ...

历时四年。期间，原告从未向轻工公司主张过权利，故原告对其拥有的财产请求权已过诉讼时效。轻工公司与原告之间无合同关系，原告无权向轻工公司提出财产 中的国有资产出资组建原告。原告成立后，上海针织内衣(集团)公司不再具有独立法人地位。上海纺织控股(集团)公司及原告于2001年11月16日出具《证明》，原上棉 ...

公司为第三人不当；其与雄新公司之间没有直接的法律关系，且雄新公司不属于有独立请求权第三人，其不应对雄新公司承担责任。被上诉人雄新公司答辩称：1.本案 新公司是基于其申请，由一审法院通知参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，其诉讼地位为无独立请求权第三人。一审判决判令一审原告长勘院 ...

本案进行了审理。原告、被告深圳同泰生物化工有限公司(下称同泰公司)及第三人委托代理人均到庭参加诉讼，被告深圳罗兰化工有限公司(下称罗兰公司)经本院合法传唤未到庭 支持；被告同泰公司的答辩理由充分，本院予以采纳。关于第三人的问题，根据法律的规定，第三人是对双方诉讼标的有独立的请求权，或者是没有独立请求权 ...