原告所骑电动车与该车门相撞，被告万某甲应承担该事故给原告造成各项损失的20%的责任。由于万某甲系未成年人，故该民事责任应由被告万某乙和张彩虹承担 百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

乙与张某某、刘某丁发生交通事故，经公安交警部门作出了责任某定书，董某乙及张某某无异议，刘某丁辩解董某乙系未成年人，监护人也应承担责任某辩解意见不予 民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：原告董某乙 ...

自卸货车相撞，造成原告之子张志经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生时，张志系未成年人，未取得驾驶资格。南阳市交警支队经勘验作出了第x号交通事故认定书 民法通则》第一百一十九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条 ...

刘某丁家门口接人。本案因未达目的地而发生了鞭炮在车内爆炸造成了人身损害的交通事故，包车人才没有付租车费，也不能改变包车人刘某丁与司机刘某艺之间固包车形成运输 乙，是本案发生的主要原因。且杨某乙系未成年人，刘某丁是其姑夫在当时不尽监护义务，故对杨某乙应负主要民事赔偿责任；刘某甲与刘某丁形成运输合同关系后 ...

中心评定为八级伤残，并确认原告右股骨头缺血性坏死与2006年10月7日交通事故之间存在直接因果关系。原告支付鉴定检查费1920元。另查明：被告马某丁受雇 生活来源，应视为完全民事行为能力人，财险公司原阳支公司称吕某甲为未成年人不应赔偿误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚， ...

指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分 天安保险股份有限公司娄底中心支公司虽均上诉称双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实错误、责任划分不当，但两上诉人均未提交充分的证据推翻该 ...

某某并未醉酒驾驶，亦未肇事后逃逸。原告属未成年人，其监护人未尽到监护责任，亦应担责。原告要求赔偿数额过高，被告赵某某愿意在合理合法的基础上 为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，主要目的就是要求保险公司对交通事故受害人承担社会责任，肇事人的行为并不作为主要考虑因素。无论机动车驾驶人是否属醉酒 ...

某某并未醉酒驾驶，亦未肇事后逃逸。原告属未成年人，其监护人未尽到监护责任，亦应担责。原告要求赔偿数额过高，被告赵某某愿意在合理合法的基础上 为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，主要目的就是要求保险公司对交通事故受害人承担社会责任，肇事人的行为并不作为主要考虑因素。无论机动车驾驶人是否属醉酒 ...

周某某对被告宋某丙提供的证据有异议，认为应以禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书及许昌市交警支队监督意见书为准。本院认为，该证据没有加盖出具单位的印章，被告 60，扣除被告宋某丙已支付的1500元，二被告应赔偿原告x.60元。被告宋某乙系未成年人，其赔偿部分转承由其父宋某丙承担。根据《中华人民共和国 ...

根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...