答辩。 经审理查明，2009年5月20日09时03分许，原告张某驾驶电动自行车在浦东新区X镇X路、某某路路口由东向南转弯时，适逢被告汤某某 损失确认书等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿 ...

鉴定，结论为“庄某甲死因符合道路交通事故所致颅脑损伤。”2009年8月14日，庄某甲骑行的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心损失确认，直接 驾驶人之间，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，机动车 ...

路东侧非机动车道南向北行驶至此遇绿灯亮时进入路口直行通过，机动车右前部与自行车左后侧相碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通 、拐杖和轮椅等费用140,067.16元，由被告汤XX、淮南公司予以赔偿。事故发生后，被告汤XX支付的医药费、护理费、床垫费等计79,069.26元 ...

机构对周a的死因进行分析，结论为：周a死因符合道路交通事故致颅脑损伤。因该事故发生在机动车与非机动车之间，现无证据证明非机动车方的周a存在过错，且茅 本起事故责任的关键事实之一。经调查，事发时电动自行车的行驶路X路口的交通信号灯情况不能确认，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故 ...

鉴定费1,600元。 另查明，涉案沪x的大型客车在被告xx保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额 印证其实际物损，但考虑到事故确造成其衣物、自行车损失，由本院酌定为300元。关于精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了较 ...

、司法鉴定意见书、浦东新区X镇X村委会证明等经庭审质证的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由 。7、衣物损失费及电动自行车损失费，本院根据具体情况，予以支持600元。原告以上各项的合理损失总计11，589元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿 ...

交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，故由第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车 诉请的物损费，原告虽未提供相应的证据，但考虑到本起事故公安机关已认定原告自行车受损，修理车辆会产生相关费用，本院酌定物损费为500元； ...

；关于物损费，原告虽未能提供相应的证据，但根据交通事故的实际情况，且被告上海某公司也支付过自行车修理费，故本院酌定物损费为300元；关于（略） )； 二、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内人民币2,845元（包括住院伙食补助费、营养费）； ...

上海市宝山区X路、顾北东路口处，案外人张某某驾驶沪x中型厢式货车同驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，无法查证 机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有 ...

盐城中心支公司。 负责人孙某某。 委托代理人陈某。 委托代理人徐某某。 原告孙某某与被告杨某某、周口市某运输有限公司（以下简称“某公司”）、被告某财产保险股份 原告自行车右侧相撞，致原告倒地后被碾压受伤。本起事故因无法查证事发时双方通过路口时交通信号灯情况，交警部门未作出责任认定。现原告认为机动车与 ...