保险收据及保单，拟证明被告郭某向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 证据15、估损单及出险通知书，拟证明被告 格 人民陪审员梁邦明 二Ο一二年三月三十日 书记员廖慧晶 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第某二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害 ...

在某保永川公司投保了交强险和责任限额为500000元的机动车第三者责任保险。机动车第三者责任保险条款约定：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单 款。因此，对全某已产生的医药费，某保永川公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余145545.47元应由车主梁某 ...

险中还剩50000元的赔偿限额；五、诉讼费不由保险公司承担。 被告保险公司提供的证据有：机动车第三者责任保险条款，拟证明车辆违反安全装载规定的，增加免赔率 》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

公司为被保险人为赣x号车在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”），其中交强险死亡伤残赔偿限额 人在一、二审期间并没有提供相应的保险合同的约定条款，且上诉人天安保险所诉称的保险条款属格式条款，对于其中的免责条款，保险人有充分告知的义务，而 ...

公司为被保险人为赣x号车在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”），其中交强险死亡伤残赔偿限额 在一、二审期间并没有提供相应的保险合同的约定条款，且上诉人天安保险所诉称的保险条款属格式条款，对于其中的免责条款，保险人有充分告知的义务，而 ...

x号小轿车的车主为被告黄XX，其向被告XX财险南宁分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元， 悖法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，双方均应恪守相关条款之约束。因被告XX财险南宁分公司职员作为见证方在该协议书上署名，且 ...

严重，故请法院不予支持原告的某项主张。交强险条款规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的某裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生 百三十条的某定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐某30032.1元； 二、被告中国人民 ...

，应由被告负全部责任。原告在事故责任认定书的损害赔偿调解栏内签字，原因有两种：1、原告文化低不理解协议内容，对协议条款有重大误解，轻信被告 财产保险股份有限公司环江支公司在桂12-X号多功能拖拉机的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何某甲各项费用61237.89元； 二、驳回原告何某甲的其他 ...

，其次剩余193140.44元的损失，由被告人保高安公司在三责险赔偿限额内依照保险条款直接向原告李某甲赔付（另案查明，浙x号货车的所有权人浙江天 第一百三十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔付原告李某甲医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰 ...

号轻型普通货车，该车于2010年12月27日在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年1月10日零时起至2012年1月9 补助费650元，共计47563.08元。因被告黄某在本起交通事故中负全部责任，依据《第三者责任保险条款》第九条（一）项之规定，应减赔20%。 ...