的权利，因其已逾期两年未行使而依法归于消灭。一审判决即认定了双方的保险合同合法有效，又违背合同的约定判决支持追加的索赔请求是错误的，请求二审依法改判 事宜，以主险条款为准”。又查明，2005年4月9日的机动车辆保险领取赔款通知书注明：十七分公司投保的车辆豫x于2004年8月31日在河北魏县因碰撞出险， ...

保险股份有限公司宝鸡支公司对自己的主张提供了以下证据证实： 1、机动车辆保险报案记录（代抄单）。证明发生交通事故的事实。 2、机动车交通事故责任强制保险 死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2007年4月30日零时起至2008年4月29日二十四时止。 ...

交通费694.50元、车损860元)。二、被告中华联合财保内黄支公司应从机动车辆保险的第三者责任险中赔偿三原告物质性损失6868.64元。三、驳回三原告的 规定，上诉人中华联合财保内黄支公司于本案中对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的应赔款项部分，应依照商业第三者责任险合同条款之约定，向被上诉人 ...

公司不应承担赔偿责任。 原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下： 1、机动车辆保险单一份。证明投保事实。 2、机动车销售统一发票。证明购车事实及车 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

11月26日，原告程某某以被告未全额理赔为由诉至本院，请求判令被告支付保险赔偿款x元并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程某，经本院主持调解，双方 财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2009年8月31日前给付原告程某某机动车辆保险赔偿款x元，双方至此为两清，别无其他纠葛。 本案受理费400元，由原告程 ...

。 委托代理人付颖，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路X号院首府大厦X号楼 ；收到本保险单后请即核对，填写内容如与投保单事实不符，立即通知本保险人采用机动车辆保险批单更改，其他方式的更改无效；详细阅读本保险单所附保险 ...

事务所律师。 委托代理人廖江华，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）因与被上诉人北京二十一世纪奥 中起诉称：奥亚德公司与人保西城公司于2007年2月25日签订机动车辆保险合同，约定奥亚德公司为被保险人，人保西城公司为保险人，为奥亚德 ...

刘某某在一审中起诉称：2007年6月30日，刘某某与人保公司签订机动车辆保险合同。险种为车辆损失险、第三者责任险，盗抢险和不计免赔险。保险期限 上的区别，人保公司提出的所谓发动机涉水条款，不适用于本案，人保公司应当履行其保险义务，承担全部赔付责任。第二，人保公司主张的折旧方式存在重复折旧，有失公平。 ...

永先驾驶的捷达牌小轿车(车牌号：京x)故意相撞，以此骗得中国人民财产保险股份有限公司（略）通州支公司支付给被保险人祁磊的理赔款共计人民币9735.93元。 二 申请书、出险报案表，交通事故认定书，（略）汽车维修业专用发票，赔款收据，机动车辆保险拒赔通知书，扣押清单及证人张某乙、金某某的证言等证据证实， ...

黄某乙为向清泰支行确保其履行还款责任，就该借款向武林支公司投保“机动车辆消费贷款保证保险”，武林支公司出具了被保险人为清泰支行，保险单号为x/x、x/x 11月变更为深圳发展银行杭州清泰支行）。黄某乙与武林支公司还签订了保证保险抵押合同。王某某与武林支公司签订了不可撤销保证合同。2003年10月29日 ...