程光辉购买的豫x号货车向被告投保，投保有机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和机动车辆险保险（即商业险），交强险保险单载明：被保险人为天佳公司，被 年8月23日0时起至2008年6月22日24时止。其中商业第三者责任保险条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外 ...

，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，应负事故的主要责任；2、李某戊驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反 金额为x元。保险期间自2009年6月23日零时起至2010年6月22日二十四时止。 本院认为，发生本次交通事故，主要是因被告张某乙驾驶机动车辆，违反道路 ...

车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害人，当然属于涉案机动车辆机动车第三者责任强制保险条款规定的“第三者”；二、受害人郑某在涉案交通事故发生前 的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

为京x号重型自卸货车与船营支公司订立机动车辆保险单，承保险种：车辆损失险，保险金额x元；第三者责任保险条款，保险金额x元；车上司机责任险，车上乘客责任险，不 保险期限自2007年4月12日至2008年4月11日。 2007年10月31日23时30分，肖某有驾驶京x号重型自卸货车在北京市海淀区X路X路口 ...

驾驶证一份、行驶证一份。证明护理人员身份。 被告称初次领证后一年内不得驾驶机动车辆，不能证明与本案关联性。 12、复印费票据一份，款60元。证明支出 公司机动车保险单一份；投保单一份，保险条款两份。证明事故车辆在其公司投保情况。 原告称保险条款不能与法律相抵触。 被告滑县测绘队无某某。 被告对原告所 ...

财保公司为证实自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款一份，证明原告未按规定会同保险人按程序进行核损修理，我们 险保险单及机动车商业险保险单各一份、县医院病历及医药费发票、机动车辆估损单、车辆维修项目清单及发票、交警队收条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为， ...

运输有限公司运营该车；周口市远大运输集团运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车辆商业保险，保险期限自2008年1月1日起至2008年10月 责条款，该院无法查实，其辩解该院不予采信，其应在商业保险中的第三者责任险范周内承担赔偿责任。 原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

，保险公司不予赔偿。但根据《保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的 双方保险合同约定因自燃及不明原因火灾造成被保险机动车辆的损失，保险人不承担保险责任。2、原判让上诉人在第三者责任险项下承担酒店招牌、玻璃门损失有误。 ...

保险股份有限公司许昌中心支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险单和保险条款一组，证明事故车辆投保情况和不属于理赔范围的损失项目。 被告对原告的证据1、2 燕超、张燕芳都是农村户口。 本院认为，被告盛某某和原告王某甲驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成原告王某甲、张某乙受伤，事实清楚，证据确实。 ...

的驾驶员车上人员责任险的承保公司，其签发的机动车辆保险单（保险单号：x）载明，被保险人为原告代某，保险车辆号牌号码为豫x，承保险种为“驾驶员车上 乘客”缺乏证据证明，不应认定；其次，根据被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》第十条的规定，本案“驾驶员车上人员责任险”，虽然可以分为驾驶员和乘客两种， ...