年X月X日出生，汉族。 委托代理人刘某某 委托代理人陈某 被告清丰县X乡X村民委员会 法定代表人孟某乙，该村村委会主任。 委托代理人孟某丙，该村村委会委员。 返还。树的所有权属于张纪生所有，3000元卖树款原告不具有起诉的主体资格，对此项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、 ...

法律工作者。 被告（略）。 负责人：樊某某，组长。 被告湘乡市东山办事处塔子村村民委员会。 法定代表人：李某丁，村主任。 两被告委托代理人陈新飞，湖南法至 组织成员的资格。对证据3、4的真实性没有异议。 两被告未向本院提交证据。 对原告所提交的证据，被告对其真实性均没有异议，本院依法予以认定。 根据 ...

每年26元为最高价，当时根本没有人再敢出这个价进行承包。二、一审判决认定“另一方推选的村民代表张某乙与凌某某于2005年11月16日签订了《林地承包合同》” 合同无效，因此谢某某提起侵权之诉无法律依据。三、福旺三队不具有原告的资格。因为福旺三队已经将山岭发包给凌某某，已经不拥有山岭使用权，不存在侵犯其 ...

代表大会会议记录、刘某琴领款收据、村民领款名单等，经双方当事人质证，证据相互印证，足以认定。 本院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人 刘某某并未取得相应的采矿权，因此刘某某签订合同时不具备签订合同的主体资格，该“土地租赁合同书”无效。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...

，系原告之妻。 委托代理人马江华，陕西秦汉律师事务所律师。 被告洋县X镇X村民委员会。 法定代表人刘某某，村委会主任。 原告王某甲与被告洋县X镇X村民委员会 三合机砖厂承包经营合同，是在平等、公平、自愿的原则下订立的，双方缔约主体资格适格，合同条款内容系双方真实意思表示，权利义务公平，不违反法律、行政 ...

某某不服该判决，向郑州市中院提出上诉。郑州市中级人民法院经审理认为，原审判决程序违法，认定事实不清，撤销了上述判决，发回我院重审。2009年12月18日我院 ，本院认为，新郑市X镇X村马某村X组“全体村民”，即非自然人，也非法人和其他组织，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条 ...

原告既未与村里签订过承包合同，也未交过承包费。综上，原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回其起诉或诉讼请求。 第三人陈某某，第三人与村里签订的土地 。从以上两条合同内容规定看，村X组对外发包河滩荒地，不以是否召开村X村民代表大会为必经法定程序，只要双方签订了承包合同，对承包费、承包期限等权利义务进行了约定 ...

x元分配给本组个人，但却将原告排除在外，原告是被告的村民，具有本组集体经济组织成员的资格，应当分得集体土地补偿款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益 户口薄、土地承包证、会议决定、当事人陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告因出生将户口迁入被告处，在被告处生活20多年，参加了 ...

x元分配给本组个人，但却将原告排除在外，原告是被告的村民，具有本组集体经济组织成员的资格，应当分得集体土地补偿款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益 户口薄、土地承包证、会议决定、当事人陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告因出生将户口迁入被告处，在被告处生活20多年，参加了 ...

袁拥军，河南豫威律师事务所律师。 被告（反诉原告）郑州市金水区X街道办事处燕庄村民委员会沈庄村X组。 负责人聂某某，该村X组临时负责人。 委托代理人刘学民 年1月10日前完成对河南广告材料专业市场的拆除任务并将垃圾清运完毕，应当认定双方所约定“拆迁完毕之日”为2008年1月10日，故沈庄村X组应当 ...