手续没有1973年征地手续那么完备，有瑕疵，从特定的历史背景来分析，有关证据材料丢失的可能性亦存在；第X组证据，1979年7月30日征地审批表显示： 建筑工程公司颁发的赣市直国用(2002)x号国有土地使用权证的具体行政行为。 一审案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

“的士招停牌”的现场情况进行拍照。同时，白马公司的代理人还向五洲宾馆财务部查阅并复印了部分财务凭证。该公证处对上述拍照及复印过程出具了(2006)南公证内 根据(2006)南公证内字第x号《公证书》所附的五洲宾馆的财务凭证等材料显示，五洲宾馆出入口处的“的士招停牌”设置于1997年至1998年间，因此 ...

5、行政复议决定书和送达回证复印件各一份；6、张某甲查阅复印行政复议卷宗材料登记复印件一份。以上证据证明作出具体行政行为的事实依据。9、 号《集体土地建设用地使用证》的批复”、固国土调字[2004]第X号“土地权属争议案件调解书”、保证书、(2004)蚌行初字第X号行政判决书、土地使用权暂缓登记通知书 ...

设立、变更、终止在中国，诉讼标的物也在中国。所以本案不属于涉外民事案件，不能选择适用英国法，只能适用中国法。 被申请人未提出任何答辩意见。 人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第304条的规定，本案不属于涉外民事案件。仲裁庭查阅了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第304条 ...

协会与鉴定人又向法院提交了书面质询意见，内容为：（1）鉴定人是根据原始材料进行客观分析比较的；（2）无论是“单乐段加引子”、“尾声的结构”、还是“单三 赔偿经济损失和精神损失的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，但应根据案件的具体情况消除影响，还应承担原告因诉讼而支出的合理费用。 据此，北京市第二 ...

条第(五)项清楚说明了“没有正当理由未出庭作证的证人证言”只是不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人方有报警记录等证据相辅，其证人证言完全可以作为认定 人一审已经提供了在消费者委员会调解时的调解书的摘抄件，证明上诉人已经查阅了消费者委员会的材料，虽上诉人申请调取的证据属有关社会团体保存，但上诉人完全有 ...

反馈的任何信息，而且上诉人也派专人咨询了物价部门，均答复上诉人的标价材料(价目表)比较完善、清楚，没有不当之处。更为关键的是，《价格法》第十三条 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

反馈的任何信息，而且上诉人也派专人咨询了物价部门，均答复上诉人的标价材料(价目表)比较完善、清楚，没有不当之处。更为关键的是，《价格法》第十三条 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

反馈的任何信息，而且上诉人也派专人咨询了物价部门，均答复上诉人的标价材料(价目表)也比较完善、清楚，没有不当之处。更为关键的是，《价格法》第十三 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费430元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

反馈的任何信息，而且上诉人也派专人咨询了物价部门，均答复上诉人的标价材料(价目表)比较完善、清楚，没有不当之处。更为关键的是，《价格法》第十三条 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...