”。首先，如前所述，台积电公司完全是按《和解协议》约定提起诉讼。其次，根据中国法律，即使一方当事人对其诉求不能充分举证，也是承担举证不能的 在外国法院提起诉讼后又在中国法院提起诉讼的情况，中国法律亦无明确规定，但依据中华人民共和国最高人民法院前述司法解释的规定，综合考虑本案情况，即使美国法院在先受理 ...

反驳证据。原审判决却根据鉴定人对我方降水签证证据的异议，认定我方仍承担举证不能的法律责任，明显违反最高人民法院相关司法解释的规定，是对举证责任 每台原价值４７２５元＝９４５０元，合计４１１０３４．４５元；加上一审判决认定的塔吊１台５１９４５２．２１元，装载机１台３６３８２５元，钢筋拉直机１台１２６００ ...

的侵权构成要件基本相同。据此，原审法院在目前没有专门法律规范的情况下，参照有关域名的司法解释对本案纠纷进行处理并无不当。 2、关于如何处理通用 确认侵犯注册商标专用权。 根据《通用网址争议解决办法》，并参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定雅致公司 ...

部分由东莞龙果公司赔付。 在二审期间，针对丁某峰死亡赔偿金应适用何种标准的争议焦点，上诉人提交了如下证据：1、哈尔滨市社会演出管理办公室于2008年 峰在黑龙江哈尔滨青年艺术团从业的事实予以认定。本院二审查明的其他事实与原审认定的无异。 本院认为，根据最高人民法院有关司法解释的规定，受害人虽为农村户口 ...

买的国有股权属违法所得，按其行为时的公司法规定，应予以没收。本院将根据法律和最高人民法院的有关司法解释，另行制作民事制裁决定书予以处理。至于原告要求被告返还 告诉称被告张某某、肖某某侵占公司资本公积金某得了股权x元应归公司所有的证据不充分，本院不予支持。据此，本院依照1999年《中华人民共和国公司法》 ...

本案当事人。 被上诉人曾某某答辩称：一、根据最高人民法院的有关司法解释，上诉人的诉讼主体资格是合法的。二、本案的上诉人陈某公司与被上诉人于某某 其主体资格和对外承担法律责任，不应当追加郭新景为当事人。综上所述，一审法院的判决正确，应予维持。 被上诉人曾某某在二审期间提交了下列证据： 1、(2005) ...

人没有任何关系，即使房屋是被上诉人所有，根据最高人民法院的有关司法解释，也不符合分割的情形。五、上诉人提供的财产清单中的20、21、22项财产是上诉人 。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费243元，由上诉人钟某某 ...

误工费时有两处依据不足，一是误工时间，原告计算至起诉之日，但司法解释对误工费的计算是这样规定的“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人 ，所以，本案应适用商业三者险条款约定及《保险法》和《合同法》的相关规定。另根据最高人民法院的批复，在《道路交通事故强制保险条例》未出台前投保的 ...

具有的建筑工程施工企业等级资质证书。 原审中，阊海公司认为，其根据与宏翔公司的工程合同，为宏翔公司承建工程并已交付宏翔公司使用。经双方结算 人已经支付了660，000元，仅欠155，277元。原审判决违反了最高人民法院有关司法解释的规定，故提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人按合同约定支付被上诉人工程款 ...

起诉前就已关闭了节目入口，故第一被告主观上无侵权故意。根据最高法院相关司法解释，并非明知的网络服务提供者可不承担侵权责任。第一被告既不存在侵权故意， 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长陈惠珍 代理审判员倪红霞 代理审判员徐某 二00六 ...