对欠款事实予以认可，但对东芝公司的债权请求权提出诉讼时效抗辩。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。按照合同对履行期限的约定，东芝 （沈阳）有限公司要求北京窑台餐饮有限责任公司给付货款九千三百五十元的诉讼请求； 二、驳回东芝电梯（沈阳）有限公司要求北京窑台餐饮有限责任公司偿付利息 ...

厘。”借条下签署“米湾清海”及日期。因杨××向谢××索要借款无果，引起本案诉讼。 另查明，1998年至2002年谢××任服装厂厂长，谢××出示的账册显示：“X号 问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条中 ...

某某、靳某某的辩解意见，予以采纳。据此，原审法院作出判决：驳回洪门农信的诉讼请求。案件受理费3930元，由洪门农信负担。 洪门农信不服原审判决，向本院上诉 条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效 ...

开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告镇平县X路管理局委托代理人、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2004年5月11日，司机张全珍驾驶 抗辩，该抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。且原告请求的民事权利已超过法律规定的诉讼时效，丧失了诉讼请求的胜诉权。且原告在事故发生治愈出院后，已与 ...

张兰英，故黔江武陵食品公司确实侵犯张兰英的优先购买权。但张兰英在诉讼之前已经退了住房保证金，并领取2000元的一次性住房补贴。应视为对原租赁关系已经 再提出优先购买权。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外，故张兰英主张的优先购买权， ...

通知了何某某，故黔江武陵食品公司确实侵犯何某某的优先购买权。但何某某在诉讼之前已经退了住房保证金，并领取2000元的一次性住房补贴。应视为对原租赁关系 提出优先购买权。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外，故何某某主张的优先购买权， ...

通知了张某某，故黔江武陵食品公司确实侵犯张某某的优先购买权。但张某某在诉讼之前已经退了住房保证金，并领取2000元的一次性住房补贴。应视为对原租赁关系 提出优先购买权。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外，故张某某主张的优先购买权， ...

通知了简某某，故黔江武陵食品公司确实侵犯简某某的优先购买权。但简某某在诉讼之前已经退了住房保证金，并领取2000元的一次性住房补贴。应视为对原租赁关系 提出优先购买权。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外，故简某某主张的优先购买权， ...

通知了郑某某，故黔江武陵食品公司确实侵犯郑某某的优先购买权。但郑某某在诉讼之前已经退了住房保证金，并领取2000元的一次性住房补贴。应视为对原租赁关系 提出优先购买权。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外，故郑某某主张的优先购买权， ...

通知了谭某某，故黔江武陵食品公司确实侵犯谭某某的优先购买权。但谭某某在诉讼之前已经退了住房保证金，并领取2000元的一次性住房补贴。应视为对原租赁关系 提出优先购买权。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外，故谭某某主张的优先购买权， ...