第二，关于被上诉人自行拆除除尘器行为的民事责任问题。本案被上诉人在阜宁除尘厂不自动履行仲裁裁决的情况下，应当依法向人民法院申请强制执行，而不得自行处置他人财物 、提升器，原告未提供价格计算标准。 根据上述事实，原审法院认为：1、诉讼主体问题。本案为侵犯商业秘密和财产损害赔偿纠纷。就商业秘密而言，生产 ...

（２００２）海南民终字第５０号民事判决，向文昌法院申请强制执行的行为，是依法行使其民事权利的正当行为。执行过程中，文昌法院裁定将属于叶某某所有 的范围和受诉人民法院管辖＂。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条明确规定人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间 ...

不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告昆明润德经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）.55元 执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈林 审判员李南 代理审判员李能熊 二○○六年三月二日 书记员吴 ...

原告的主张提出相反主张及相应反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 人民陪审员唐红明 二○○五年十二月十九日 书记员熊辉 ...

错误的。另外，由于被上诉人不履行法定职责，让肇事司机逃脱，使得上诉人不能追讨肇事司机的刑事责任，在民事诉讼中的经济赔偿也不能实现，因此，被上诉人的行为与 上诉人的经济损失是由肇事司机的侵权行为造成的，上诉人通过民事诉讼追索赔偿也得到了法院支持，因此，上诉人应申请法院执行民事判决，不应该由本支队赔偿上诉 ...

，并恳请尽快给予办理。2003年底，中扬公司在诉华侨公司的投资款纠纷一案中最终胜诉，中扬公司申请对前述查封的财产强制执行，华中公司于2004年4月12 请求返还投资款、赔偿经济损失、支付违约金的民事诉讼中，已经知道华侨公司将＂万福楼＂房产转让给华中公司；且在其提起该诉讼前申请法院财产保全查封＂万福楼＂ ...

、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内承担赔偿责任”的约定只是保险人应承担的赔偿责任的计算方法，而不是强制执行的标准，它不因《 点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的原审诉讼主体地位是否恰当及其在本案中应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”诉讼中双方当事人向法庭明确表示不能达成补充协议，根据合同法的的规定，可按照合同有关条款或者交易习惯确定。依据双方所 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年四月十三日 书记员 ...

起诉的事实没有异议，但认为其于2003年3月16日收到法院中止本案诉讼的《民事裁定书》，借款利息只应计算至2000年3月16日止。 被告云南人和某 执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈林 代理审判员陈寒梅 代理审判员代晓明 二○○四年四月三十日 书记员杨 ...

未能提供充分有效证据证实，其抗辩理由不成立。孙某某作为合同一方当事人，其具备诉讼主体资格。原审法院据此判决:被告云南三龙机械集团裕海工贸有限公司在判决生效后 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年六月十四日 书记员 ...