淮阴市X路X号。 法定代表人沈某某，总经理。 上诉人华贸有限公司因航空货物运输合同运费纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2，818 ...

简称可林公司)诉被告上海乐安达凉椅有限公司(以下简称乐安达公司)、被告黄某某加工合同纠纷一案，本院于2002年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，071。33元； 二、对原告上海可林冲件有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币16，060元，由被告上海乐安达凉椅有限公司承担。本案 ...

诉讼请求不予支持；三、原告明丽公司对被告莲港公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币15，238元，由原告明丽公司负担人民币666元，被告恒威中 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币15，238元，由 ...

律师。 上诉人上海红满天视像科研有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 1，800元；三、对被上诉人的其余诉讼请求不予支持；四、对上诉人的其余反诉请求不予支持。案件本诉受理费2，988元由上诉人负担1，930 ...

至九均形成于第一次开庭之前，被上诉人在一审中并未举证。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上述证据均不属于新的证据，请求二审法院不予 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币56， ...

东方剑桥律师事务所律师。 上诉人上海派仕国际贸易有限公司(以下简称派仕公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2005)奉民二(商)初字第X号 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币34，841元，由 ...

被告宁波太一进出口贸易有限公司于2006年1月27日向本院就海上货物运输合同货损赔偿纠纷对原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司提出反诉。本院依法于同年3 之日止）； 二、对反诉原告宁波太一进出口贸易有限公司的诉讼请求不予支持。 本诉案件受理费人民币2,585.49元由被告承担，被告应在本判决生效之日 ...

。 两被告均未作答辩。 经审理查明：根据原告提供的集装箱设备的租赁合同证实：1994年9月1日，原告作为出租人与作为承租人的大洋班轮公司签订 对被告深圳大洋海运股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费16，640美元，由被告深圳市蛇口大洋海运有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费16，640美元，本院不 ...

证据进行质证。 原审法院认为：陈某某与裕霸厂、裕霸实业公司未对本案买卖合同纠纷的法律适用作出约定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定 支付完毕。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3897元，由裕霸厂和裕霸实业 ...

”税款部分，总某为3482.14美元。因此，菱信租赁公司请求的律师费及其他因诉讼发生的费用实际应偿付286，550.11美元。幸福大厦、中远运输公司、外企 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币二十七万九千 ...