依照双方合同将工程款结清。原判决物资经销处将工程余款给付技术学院是正确的。关于抗诉机关提出的施工单位擅自对工程基础部分加深，造成的损失不应由物资经销处 经销处已付300万元，尚欠466,918.07元应当给付技术学院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（三）项 ...

合同约定为，甲方（孟某甲）依次向乙方（艾某某）给付人工费款，并没有关于委托他人代艾某某结算人工费款项的约定。本案荣令学作为艾某某派驻工地的领工 不予支持；平顶山市中级人民法院再审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百八十六条第一款 ...

民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定：一、撤销怀化市 损失，即双方所约定的利息损失，而只能按人民银行同期存款利率计算利息损失。关于抗诉机关提出二审驳回起诉不当，法院应当受理本案的问题，参照《中国人民银行关于 ...

事作出了行政处罚，且本案属于附属物补偿款纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，故检察机关的该项抗诉意见不能成立。关于地上附属物的权属问题，魏某某与鲍湖村X组签订 .61元）。原审判决认定事实不清，实体处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定 ...

月26日公开开庭进行了审理。常德市人民检察院指派（略）人民检察院检察员刘某出庭支持抗诉，原审原告刘某某、吴某甲、吴某乙的委托代理人吴某山，原审被告快 十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，经本院 ...

。三被告相互承担连带责任。案件受理费194元，由三被告共同承担。 许昌市人民检察院抗诉认为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定白某发、张某某、姚 人系合伙关系，抗诉机关抗诉理由不成立，原审判决并无不当，故根据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百八十六第一款、最高人民法院关于适用〈〈中华人民 ...

。三被告相互承担连带责任。案件受理费1332元，由三被告共同承担。 许昌市人民检察院抗诉认为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审依据姚某某在收货单上签字 人系合伙关系，抗诉机关抗诉理由不成立，原审判决并无不当，故根据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百八十六第一款、最高人民法院关于适用〈〈中华 ...

2005年6月10日改制为“商城县华隆建设有限公司”，其法定代表人仍为胡某某。关于玻璃幕墙的实际工程量，本院再审中华隆公司当庭表示认可一审确定的数额。 本院再审 ，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第一项之 ...

。原一、二审判决认定事实清楚，但适用法律均有偏差，本院予以纠正。检察机关的抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第 中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项 ...

万元的真实意思就是为了贷给康乐公司。同时，中国人民银行银办函[1996]X号《关于委托贷款业务管理问题的批复》第一条规定：“根据《城市信用合作社管理规定》和《 审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百三十条、第一百 ...