认定，枉法裁判。原审判决采信了与本案无关的证据，丢弃本案的关键证据，认定事实错误。黄金假日公司本案所诉的侵权行为无论从发生的时间看，还是从发生的地点 判决查明事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，普德鸿公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。阳光里约公司没有充分证据证明其是“阳光里约”光盘的权利人；2、阳光里约公司 认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件 ...

原审判决，驳回新港置地公司在原审的诉讼请求。主要理由是：一、原审判决认定事实错误。1、“新港”和“置地”是不可分开的，“新港置地”才构成新港置地公司的字号 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案 ...

某某、刘某某不服原审判决，提出上诉，认为：一、原审判决认定事实错误，主要体现在两个方面：1、原审判决关于上诉人环都科技公司以相同的地某与联系方式、 就失去了事实和法律上的根据。 综上所述，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定， ...

为诉讼支出的合理费用等因素予以判定。 综上所述，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十一 一审判决、重新作出公正裁判。理由为：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人承担发行责任错误。涉案侵权光盘中，只有一张盘片为上诉人 ...

上海步升公司提交的证明其拥有本案诉争歌曲录音制作者权的证据不足，一审法院认定事实错误。看网信息公司在其网站上明确标示了音乐内容是华文音乐公司所提供 判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五千 ...

对本案有管辖权。对此，上诉人已经提交了真实合法有效的证据予以证明，一审法院在裁定中未予提及，认定事实错误。3、一审法院裁定对本案使用法律及事实 其上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条 ...

误断简明版是图文版的删节本，系属认定事实错误；2002年3月11日《出版合同》授权范围明显包含“删节本”，一审判决关于《出版合同》对“简明版（删节本）事宜 提赔偿数额过低的主张，本院予以采纳。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三 ...

之后才完成自己设计的情节，来掩盖对方把自己的设计捐送给我方的性质，其认定事实错误。2、根据《中华人民共和国红十字标志使用办法》的有关规定，任何人不得把红十字 红十字会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、 ...

之后才完成自己设计的情节，来掩盖对方把自己的设计捐送给我方的性质，其认定事实错误。2、根据《中华人民共和国红十字标志使用办法》的有关规定，任何人不得把红十字 红十字会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、 ...