进行必要的审查和认定，原审法院却以其为案件实体审理范某驳回上诉人管辖异议的申请，显属不当。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。 本院 有管辖权。本案中，日日（泉州）饮料有限公司以杭州顶津食品有限公司、顶新国际集团制造、飘亮购物中心销售的涉案产品侵犯其外观设计专利权为由提起民事诉讼，并 ...

人济南市X路远生化研究所（不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：被上诉人上海蓝顿生物科技有限公司所提供的证据 专利权为由提起民事诉讼，并提交了初步证据，由于北京普安法玛西医药有限公司的住所地和销售地均在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人 ...

其他5份证据材料。 被告兰州兽医研究所于2003年10月20日向本院提出管辖权异议，其理由为：中国农业科学院与原告要求确权的专利无关。名称为“口 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告兰州兽医研究所的住所地在甘肃省兰州市，本院对本案无管辖权，甘肃省兰州市中级人民法院对本案 ...

进行了审理。第一被告枣庄凯源食品饮料有限公司在答辩期间，对本案提出管辖权异议，经审查本院对本案有管辖权，遂于2006年7月31日裁定驳回其对本案管辖权提出 ，不仅侵犯了自己的注册商标专用权，且属于不正当竞争行为，遂向法院提起诉讼。 在本案诉讼过程中，经法庭主持，原、被告双方自愿协商，于2006年11月 ...

清算委员会虽被百事达公司列为第三人，但在本案中未要求其承担民事责任，加上合资安徽饭店清算委员会由商务厅组成，因此，清算委员会在中外合资双方之间 辰酒店管理有限公司、中美合资安徽饭店有限公司清算委员会为第三人的侵权诉讼管辖权提出的异议。 本案案件受理费人民币60元，由百事达(美国)企业有限公司负担20元 ...

予支持。被告中天路桥有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一 至于中天路桥有限公司佛山市X路DS16标段项目经理部曾向原审法院提出一份《管辖权异议书》。因该经理部并没有取得上诉人的授权，原审法院对此已明确告知 ...

无管辖权。２．原审法官拒绝收取上诉人提交的《管辖权异议书》，严重违反程序。３．被上诉人的起诉明显超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。４．原判将无效的 ，但爱力公司向法院起诉后，上诉人在答辩期内没有提出管辖权异议且进行了答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条＂人民法院受理案件后，当事人对管辖权有 ...

工程款纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院(1998)吉民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 鑫河大厦认为，双方当事人讼争诉讼 管辖权，鑫河大厦上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

。梦达公司在接到该院送达的应诉通知书后，在法定答辩期内，未向该院递交管辖权异议书，视为认可该院管辖。在该院审理期间，梦达公司也未向该院提交其借给 条款。其次，根据我国《民事诉讼法》第38条的规定：当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期内提出。而上诉人并未在一审答辩期内提出管辖权异议，依法丧失了提出管辖权 ...

。被告河北中意玻璃钢有限公司在法定答辩期间内于2004年2月16日就本案管辖权提出异议，其理由是:一、本案属于重复立案，应移送给先立案的河北省高级 重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼请求，本案案由是“恶意串通 ...