，原告诉请本院应予支持。被告称因客观原因暂时无法迁出，因该“客观”之因与迁出房屋没有法律上的因果关系，故本院不采纳。考虑到具体情况，可以给予被告合理的准备时间。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告金某应于本判决生效之日起三十日内迁让出A房屋。 本案 ...

)，此据，4个月还款。收款人：汤某某2009.01.08”。还款期限届满后，被告没有归还借款给第三人。第三人找不到被告，第三人要求原告代被告还款 起诉要求被告偿还欠款3万元及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告梁某某的诉讼请求。 ...

责任，不是权利债权。原告在本案中受让的所谓债权，并没有履行通知义务，原告向被告主张权利没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2006 》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费7480元，由原告杨某负担。 ...

张某甲订货、付定金的相关证据，故该辩称不予采纳。关于原审被告人闫某某提出“我没有说五件仿古某铜器是从地下挖的，而且张某甲知道五件是仿古某铜器” 本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王某贤 代理审判员李 ...

法刑终字第X号刑事裁定，以“原审认定挪用资金的事实有误，定性诈骗罪错误，没有认定自首的情节，量刑过重”等原因，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，调阅原案卷 依法将该案移送司法机关处理。本院二审将上述款项计算在你挪用资金的款项中并不违反法律规定。侦察机关调查部份借款户，均证实已与你结清贷款利息，而你又 ...

之妻李海梅系龙安区人民法院原副院长而要求改变管辖没有法律依据。上诉人罗某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长孙爱民 审判员秦成义 审判员王某拴 二○一○年六月 ...

票据由原、被告双方各负担一半。被告吕某要求原告一次性支付女儿吕XX九年的生活费因没有法律依据，本院不予支持。原、被告在庭审中认为各自购买的车辆归各自所有的意见，属于 中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下： 一、准予原告莫某与被告吕某离婚； 二、婚生女儿吕XX随 ...

的权利义务关系，故被告万里公司请求第三人许昌保险公司对原告乡政府承担赔付责任，没有法律根据，不予支持。被告高某某和被告万里公司均认为损坏桥梁的修复费用x元与 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告高某某于判决生效后十日内赔付原告开封县X乡人民政府桥梁修复 ...

予服款1600元，壹千陆佰元整。刘某某。2009.7.10月”。刘某某没有交付原告相应的复合肥。庭审中原告主张刘某某是李某某的雇员，该1600元属于 偿还责任没有法律依据，本院亦不予支持。据上述，原告请求支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条之规定，判决 ...

后认为，罗山县X乡人民政府违法颁证并自行撤销的事实存在。法律规定行政行为违法造成相对人经济损失的应予赔偿。本案没有证据证明李仁谋妻子病亡，以及其儿子精神失常与朱堂乡人民政府的行政违法行为有必然的因果关系，同时，申诉人李仁谋也没有提供确实充分的证据证明其受到了经济损失。因此，申诉人不服判决，要求对本案 ...