市工商局向本院提供的证据、依据有： 1、津工商处字(2005)第X号《行政处罚决定书》及送达回证，用以证明对安徽华源公司的违法行为依法作出了行政处罚 存在在立案的问题上程序违法。本院认证：立案应当遵守《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》。该规定没有关于备案的要求。津市市工商局在查处安徽华源公司涉嫌 ...

出示，因此对原告这一辩论意见可予采纳，本院据此认为被告在行政处罚决定书中认定原告“超标排放，污染环境，影响东深水质”没有依据。但这对被告作出行政 同时施工、同时投产使用。防治污染的设施必须经原审批环境影响报告书的环境保护行政主管部门验收合格后，该建设项目方可投入生产或者使用”。我国推行“三同时”制度， ...

日，被告作出(2001)穗云综执(萝岗)字第X号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，责令原告三日内自行拆除违法搭建的棚舍，整饰现场。同日，被告向 听证程序，被上诉人经过了立案、调查、送达等程序作出对上诉人行政处罚在程序上并无违法。上诉人认为被上诉人的处罚程序错误没有事实和法律依据。被上诉人的处罚 ...

予以没收，是正确的。原告要求从中扣除其投入的违法成本，没有法律依据，不应支持。被告作出的行政处罚决定是正确的，法院应当维持。 被告厦门海关提交以下证据： 自1997年5月至1998年6月间，博坦公司共向国家上缴税款（略）.77元； 10.X号行政处罚决定书及送达笔录、海关总署（2004）X号行政复议 ...

责令上诉人提交有关反驳上述两地税务机关所作出有关证明内容的证据，但上诉人并没有提交相应的反驳证据。故此，上诉人主张其与开票单位发生真实交易的主张， 合法。综上所述，被上诉人作出的顺国税稽罚字[2001]第（略）号《税务行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。上诉人虽然认为其 ...

返还给上诉人，违反了《广东省道路运输管理条例》第五十七条“各级交通行政主管部门应当及时受理对道路运输经营者的投诉以及道路运输经营活动中发生的纠纷， 完毕，2005年9月22日被上诉人作出《交通行政处罚决定书》，故被上诉人没有违反法定程序，也没有超过法定期限作出处罚。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

。原告仍不服，提起诉讼，请求：1.撤销被告作出的南执罚[2003]X号《行政处罚决定书》；2.责令被告赔偿原告的损失共计4648元。 原审认为：根据《广东省燃气 的不当之处，应予指正。但该瑕疵不影响行政处罚的合法性。上诉人主张的被上诉人的其他错误行为因与本案没有关联性或缺乏事实、法律依据，应不予支持。 ...

作出裁决时的主要程序符合法定要求。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定了行政处罚决定书应当载明的事项，公安部《关于贯彻实施〈中华人民共和国 处罚应当按照由公安部制定的全国统一实行的行政处罚法律文书内容制定，目前，枣庄市公安系统至今没有接到公安部新制定的裁决书样式。滕州市公安局作出的第X号治安管理 ...

法院于1999年5月11日作出判决，维持市司法局沪司罚决字(98)第X号行政处罚决定书。1999年5月18日和5月27日，原审法院又两次裁定更正判决书第 到作出处罚决定超过2个月；调查笔录系一人所写；处罚决定书认定的违法事实事先未告知；听证笔录没有证人、听证主持人、听证人员某听证记录员的签名。3、处罚 ...

按国家标准规定排除异性纤维，对所加工成包后的皮棉没有按国家标准规定标注标识。被执行人的上述行为违反了《棉花质量监督管理条例》第七条第二款、 一、申请人东营市质量技术监督局作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定书准予强制执行； 二、被执行人利津县滨顺棉花加工有限责任公司必须于2003年 ...