壁挂炉品牌是经过被告同意，被告予以否认，原告未能提供证据证明。被告陈述原告没有按规定申请安装壁挂炉并提供购房户签名的申请登记表证明，2006年的申请书是在 等在案佐证。 本院认为：被告承诺为购房户免费装配空调或者壁挂炉，是合同义务以外的赠与行为，因此原告应当遵照被告的规定，原告称其变更受赠方式经过被告 ...

xx商品住宅开发总公司（甲方）（以下简称住宅开发公司）签订了一份《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积为121.97平方米，建筑面积单价 予支持。在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，原则上按照等分原则处理，但应考虑共有人对共有财产的贡献大小， ...

无所谓的，只要给他养老就可以了，双方之间没有借贷关系，当时原告给被告钱购房给原、被告双方共同居住，就是赠与行为。被告戴xx还补充称其曾经将 知道产权证由被告戴xx保管。 以上事实，有原告提供的费用清单、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记信息以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，民事活动应当 ...

某室系2007年9月购买的住房，购房款80万元为被告之父对原、被告的赠与，产权登记为原、被告共同共有，该房现值120万元，原告要求该房归原告所有， 和原告提供的《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、被告提供的《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》、银联签购单、中国建设银行转账凭条、上海市 ...

恋爱关系。2005年7月31日，王某某以其名义与房屋开发商签订《上海市商品房预售合同》，购买了上海市X路X弄某号X室，邱某甲支付首付款人民币(以下币种 认定双方确立恋爱关系及在2007年下半年起感情产生危机均没有依据。双方之间既非借贷关系，也非共同购房关系，而是赠与关系，所有钱款均是邱某甲出于感谢王某 ...

c，该赠与系原告张a真实意思表示，具有法律效力。顾c已签订认购合同，赠与权利已发生转移，原告张a无权要求撤销。被告顾c是未成年人，其法定代理人对顾c于 》不予追认，应确认为无效。由于原告张a签署的《承诺书》对赠与没有约定附随义务，属于不可撤销的赠与，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张a系原告 ...

年3月15日，李某乙与徐州市贾汪区X镇X村民委员会签订了《河岸承包协议书》，合同约定，徐州市贾汪区X镇X村民委员会将村红旗桥西侧屯河北岸的河岸承包给李某乙种植 李某乙赠与的，虽然上诉人否认该土地上种植的树木亦是通过赠与的方式得来，但庭审中并没有提供该土地上种植的树木属其所有的证据，故其上诉理由缺乏证据 ...

房屋一直由徐某某对外出租。2004年11月，朱某某持朱某经与其签订的《赠与房屋协议》、公证书等材料到睢宁县房产局办理本案诉争六间房屋其中二间的房屋 ，朱某潜即将该房屋交由被告徐某某及其胞兄管理使用，至今该房屋的所有权归属性质没有改变。2000年，因街道拓宽，部分房屋被拆迁，剩余六间房屋经被告兄弟俩协议 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某诉称：原告与被告婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，双方常为家务琐事发生吵打，被告自2004年起与 房屋水电、通信立户、门面营业执照经营者均为原告，但这不能证明原告父母亲已将房屋赠与原、被告。且不动产的权属应当某据有权机关的登记确定，不动产的赠与在 ...

X路X号X幢X单元X-X号房屋，但由于其不能提供证据证明该房屋是明确赠与给其子张xx的，应视为第二被告张xx是对第一被告张xx与原告李xx两 进行了房屋交易，并且主观上认为该买卖行为仅是通过借用买卖合同的形式拿回属于自己的东西，客观上没有实际履行合同，支付任何价款。张xx明知该房屋是夫妻共同财产与其父 ...