鲍某某诉被告北京慧之眼眼镜连锁服务有限责任公司（以下简称慧之眼公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的 人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众 ...

幢。 代表人林某，经理。 上诉人云南红河光明股份有限公司（简称红河公司）因商标权撤销纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号 ：一审认定事实错误，适用法律不当。第一，一审错误认定“红河”具有地名以外的其他含义，且该含义符合商标法规定之要求。商标法中关于地名“有其他含义”应理解为 ...

不是知名商品，没有构成知名商品特有名称；被告绵窖酒厂没有侵犯原告的注册商标权，也没有生产和经营锦竹大曲，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告宝松 种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标是商标侵权行为。同时，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定了判断商标 ...

的产品不仅构成违约行为，同时也侵犯原告的商标权，二被告依法应当承担侵权责任。现原告依据《合同法》、《商标法》的有关规定，依法请求人民法院：1、判令二被告立即 并不等于认可胡某某将协议的权利义务转让给益友美健，益友美健的履行行为是法律上债务人的债务由第三人代为履行的行为。合同签订后至合同履行期间，胡某某 ...

鲍某某诉被告北京慧之眼眼镜连锁服务有限责任公司（以下简称慧之眼公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的 人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众 ...

2007年8-9月间从应国斌处购买的标有“ESCO”商标标识的3716支销子侵犯了埃斯科公司的“ESCO”商标权，但该处罚决定书并不足以证明福美公司未生产、 酌情判决赔偿埃斯科公司经济损失及合理诉讼支出等有相关事实及法律依据。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。福美公司的上诉理由不 ...

其权利应受法律保护。被告认为，原告吴某乙、吴某丁和吴某戊设立“吴某市上海吴某材眼镜有限公司静安分公司”的行为侵犯其商标权等民事权利，被告有权依法向 ，应予维持；上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

共和国商标法》第五十六的规定承担侵犯商标权的责任。 二、被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，应依法承担法律责任。原告的“雅马哈 的合法性。 6、雅马哈(香港)电子有限公司向广州市工商局提交的投诉书，投诉市场上有仿冒“YMA”商标生产的音响及其他设备。 7、广州市工商行政管理局白云分局扣留 ...

无法进行。 原审法院认为：本案属于侵犯商标权纠纷，润昌源公司依法获得“立格”商标专用权，该商标处于保护期限内，其权利应受法律保护。佳润公司销售的涉案 中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)、(二)项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，以及销售侵犯 ...

的知名商品特有名称权这两诉法律事实有密切关系，原被告位置刚好倒置，本院立案受理在先，且本案本诉与反诉具有事实和法律上的联系，故本院对本诉与反诉 一、被上诉人将“诸葛亮”作为商品名称使用。《商标法》第44条规定，商标权人不得自行改变注册商标，否则商标局有权责令限期改正，甚至撤销其注册商标。可见商标使用是 ...