止的资金占用损失。 被告某某财保重庆分公司辩称，1、范某与某某财保重庆分公司建立了保险合同关系，且在保险期间发生了保险事故，对此，某某财保重庆分公司不持 该规定应为驾驶员理应遵守的普遍准则及道德底线，保险车辆驾驶员理应知晓，因此，对于投保人和驾驶人员而言，应当理解该免责条款内容及法律后果。3、如果发生 ...

被上诉人的生活及医药费，现被上诉人年过七十，陈xx想通过离婚侵占陈xx的财产，违背道德与法律，请求法院查明事实、善待妇女，判决不准予离婚。 二审中双方当事人均未提交 新的家庭，再婚时间已长达37年，双方各自的小孩现均已成年并各自成家，二人在多年的夫妻关系中建立了较深厚的夫妻感情，现二人均已年近七旬，本 ...

刘某代其履行了债务，从而取得了伤者的求偿权，与岳阳县支公司形成了法律上的债权债务关系，刘某要求岳阳县支公司履行法律义务于法有据，理应支持。岳阳县 报案条款的目的在于防止人为扩大损失、预防出现制造假事故等道德风险，本案中的交通事故发生后，交警部门及时介入处理，汽运公司虽未报案，但没有影响交通事故的查明及 ...

，被告人汤某戊与被害人陈艳娇存在不正当男女关系，之后两人离开汤某戊垅村以夫妻名义生活了近10年，本案起因在于被告人汤某戊违背社会伦理道德，破坏他人 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： ...

某。现两被上诉人又再次为这6000元提起诉讼，实有悖法律及道德。二、上诉人张某和被上诉人韦某不存在买卖关系，韦某要求上诉人协助办理过户，没有事实依据，也 查明的事实主要有以下异议：一、一审判决中“该房屋由潘桂珍的两个儿子余某某和张某共同继承”与事实不符，实际上应是三兄弟共同继承；二、一审判决中“在原告 ...

关于焦点四，由于争议商标文字含义不具有任何贬义和消极内容，以此作为商标使用，不会损害社会主义道德风尚或者产生其他不良影响，同时申请人也没有证据证明争议商标 已经具有了知名度，即对于一般消费者而言，“乐华”商标已经同原告建立了稳定的一一对应关系，当消费者在购买洗衣机商品时看见争议商标时，必然会对该产品 ...

特劳布”。 慧聪公司向本院提交了《慧聪网会员注册协议》，该协议约定如违反国家法律规定和本协议，出现任何纠纷及不良后果，将由行为人独立承担所有责任。 经斯特劳勃 勃公司已经向斯特劳勃公司做出了相关承诺。苏州斯特劳勃公司与斯特劳勃公司之间的独家代理关系自2005年9月20日结束之日起，苏州斯特劳勃公司就有 ...

、三公司和www.x.com网站没有法律上的关系，不是所有者也不是经营者；2、www.x.cn网站是谷翔公司经营的，与谷歌公司和飞翔人公司没有关系 公司的商业信誉，违背诚实信用原则和公认的商业道德，破坏了公正合理的市场经济秩序。无论搜索结果页面展示的广告语是否合法，本案中好乐买公司将他人商业标记购买为 ...

卖了，现在房子涨价了，她要反悔，那万一跌了呢人家找我们退房，我们能退吗！我们不能违反道德反悔，原告说不知道卖房这个事情，这是不对的，当初我们是 真实，且与本案相关联，应予采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告臧某某系夫妻关系，被告臧某某于2007年7月18日与被告胡某某签订 ...

名下。被告为了取得非法利益，置合同约定和社会诚信于不顾，公然挑战法律和社会道德底线，破坏了正常的社会秩序和民事流转秩序，造成原告巨大财产损失，必将受到法律的严惩 万元，与事实不符，本院不予采纳。至于被告与第三人的定金托管关系，则属于另一法律关系，由被告另循法律途径向第三人主张权利。 由于原告在提起某讼 ...