决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 第三人华盛公司述称：同意专利复审委员会关于本专利权利1、2相对于对比文件1不具备新颖性、 东莞市超弦电子有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于 ...

3相对于对比文件1和/或2及公知常识不具备创造性。综上，请求人民法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确， 东莞华盛音响制品有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于 ...

从属权利要求2-10也就具备创造性。综上所述，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，请求人民法院依法予以维持。 第三人当庭述 意见陈述，并提交了如下证据（编号续前），其中： 附件5（即对比文件5）为中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2005年 ...

x号决定系基于对对比文件1的错误理解。综上，请求人民法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求 公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告阿尔卡特朗讯公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达 ...

转化成能通过的线性偏振光，进而提高光线的利用率。因此，本领域技术人员可以从对比文件2中得到启示将上述技术特征应用到权利要求1的技术方案中,从而得到权利要求4 作用上来理解，而非单纯的数学讨论。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求， ...

突出的实质性特点，进而不具备创造性。 权利要求23-39进一步限定的技术特征或者被对比文件l公开，或者是本领域技术人员容易想到的和/或常用的，因此，结合对 交纳）。 如不服本判决，贝加莫伊泰莱塞蒙蒂联合水泥厂股份公司可于本判决送达之日起三十日内，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可于本判决送达 ...

某某自1992年始至今按岗位技能工资人员待遇对待”之诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。事实为：1989年4月30日，洛阳市汽车运输 应享受被告市运公司洛市运劳字（1993）第X号“岗位技能工资制施行办法”文件规定的“岗位技能工资制”，也不属于该“办法”规定的享受岗位技能工资在岗人员的 ...

号行政复议决定书；3、相关法律、法规依据。 经审理查明，1996年10月14日，平顶山市纺织工业局下平纺字[1996]X号文件，将平顶山市纺织工业局劳动服务公司 登记法定职责。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

该文件在我公司内网进行了公示、厂区内进行了张贴公示，且以特快专递方式向原告邮寄送达了该文件，2008年9月4日原告家属代为签收了该文件。同时 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 ...

无其他用户的访问记录，10点56分至11点03分期间有人查看过工资转账文件，故从理论上分析，用户czb访问的可能性最大；x远程监控软件并非是 ，被告要求原告补缴2000年4月至2000年8月的城镇社会保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求补缴2000年9月至2005年3月城镇社会保险费 ...