A,身份情况同上。 原告上海某物业管理有限公司与被告顾A、余B、顾C物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强康独任审判，公开开庭进行了 认为，原告与被告所住小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区每一业主均有约束力。被告拒付物业 ...

被告刘C。 原告上海某物业管理有限公司与被告赵A、陈B、刘C物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强康独任审判，公开开庭进行 共计4,305.70元。 本院认为，原告与被告所住小区业主委员会签订的物业管理合同,依法成立,受法律保护;其效力涉及被告。原告依约作为被告房屋物业管理者并实际服务 ...

。 被告朱C。 原告上海某物业管理有限公司与被告尤A、尤B、朱C物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强康独任审判，公开开庭进行了审理 认为，原告与被告所住小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区每一业主均有约束力。被告拒付物业 ...

情况同上。 原告上海某物业管理有限公司与被告杨某甲、张某、杨某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强康独任审判，公开开庭进行了审理 原告与被告所住小区业主大会、业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区每一业主均有约束力。原告依约作为 ...

成D。 原告上海某物业管理有限公司与被告成A、费B、成C、成D物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强康独任审判，公开开庭进行了审理 所住小区开发商、业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区每一业主均有约束力。被告 ...

被告李某。 被告金某。 原告上海某物业管理有限公司与被告李某、金某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强康独任审判，公开开庭进行了 认为，原告与被告所住小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区每一业主均有约束力。被告拒付物业 ...

葛某，该公司工作人员。 原告王某、诸某诉被告上海某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金某独任审判， 而能启动。故原告要求被告赔偿丢失物品的损失43,522元之诉请，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。审理中，被告表示自愿补偿两原告1,000元，系当事人自行 ...

，男，63岁。 被告张某某，男，48岁。 原告于某某与被告张某某服务合同纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 元），本院予以确认。对于某告要求加罚50%滞纳金156元的请求，按照新的法律规定，业主委员会确定的滞纳金高于某成的损失，本院酌定按照损失的30%计算为93. ...

鼎律师事务所律师。 委托代理人吴某某，女，71岁。 原告于某某与被告李某服务合同纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ），本院予以确认。对于某告要求加罚50%滞纳金156元的请求，按照新的法律规定，业主委员会确定的滞纳金高于某成的损失，本院酌定按照损失的30%计算为 ...

男，63岁。 被告何某某，男，40岁。 原告于某某与被告何某某服务合同纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 .99元），本院予以确认。对于某告要求加罚50%滞纳金192元的请求，按照法律规定，业主委员会确定的滞纳金高于某成的损失，本院酌定按照损失的30%计算为115 ...