市盛新建材有限公司船舶碰撞人身伤亡赔偿纠纷一案，本院于2003年3月3日受理后，依法组成合议庭，于3月3日和23日召集双方当事人进行庭前证据交换 可见，原告主张“建成01”轮在船舶碰撞后没有实施救助，与上述事实不符，本合议庭不予支持。 5、对原告请求的损失数额存在争议。(1)原告为证明其因本次事故受伤 ...

，今后，互不追究。”但该赔偿协议达成之后，一直未得到履行。据此，请求法院判令两被告依照上述赔偿协议连带向两原告支付199，798.87元及其自2003 确认当事各方是否就此达成一致。宏基公司认为存在补充协议的主张缺乏证据证明，不予支持。 关于船舶修复费用问题。两被告主张船舶修复费用有失合理公允，但没有 ...

案，于2004年3月17日向本院提起诉讼，本院于2004年3月24日受理后，依法由审判员吴某力独任审理。被告高明区政府在提交答辩状期间对本案 高明港指挥部的公章的确认函不予认可。原告未能举证证明其曾向高明口岸办请求支付上述工程款，原告对高明区口岸办的请求已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告高明区 ...

合同货物交付纠纷一案，由深圳市福田区人民法院于2003年10月21日移送本院。本院受理后，依法组成由审判员翁子明担任审判长，代理审判员张科雄、徐曾沧参加 举证期限内提出，不予承认和答辩。综上所述，原告的货物损失是因原告和收货人之间的贸易纠纷所致，被告对原告的货物损失不应承担任何责任，请求法院驳回原告的 ...

集团公司与被告庞某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁港口劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂独任审判，于2000年11月22日第一次公开开庭进行了 该款，原告海口港集团公司要求被告吴某丙共同返还该不当得利的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照上述法律条款之规定，判决如下： 一、被告庞某某、吴某乙于本 ...

”轮，自湛江港和北海港运载20，000吨化肥至吉大港，运费每吨19美元。法院判决寰宇公司对本案所涉11，022吨化肥应收取运费为209，418美元， 寰宇公司要挟，及其于1998年11月21日汇出20，000美元的陈述，不予确认。 瓮福公司和寰宇公司在庭审时都明确选择适用中华人民共和国法律处理本案纠纷 ...

案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人唐 的事宜。但经原告了解，涉案货物已被被告德国智傲处理。为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带赔偿货款损失计34,637.31美元及利息。 被告ECT公司、 ...

一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人唐某某 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的 ...

于2003年8月28日向湛江市麻章区人民法院起诉。该法院受案后，于11月25日将案件移送本院。本院受理后，由审判员余晓汉独任审判，于2004年2 该两份证据的真实性、合法性及关联性均不予以承认，故对此两份证据的证据效力不予确认。 两被告对原告提供的价格鉴定结论书提出如下异议：鉴定结论书中价格鉴定的条件 ...

被告管某某船舶抵押借贷合同纠纷，于2004年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成以审判员翁子明为审判长，审判员龚婕、代理审判员张科雄参加 某某也未对上述欠款本息承担连带清偿责任。两被告的行为严重违约和违法，请求法院： (一)判令被告顺华隆公司清偿全部借款本金人民币1900万元及自2003年9 ...