．被告人翁某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。 38．被告人黄某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。 39．依法追缴人民币2566万元(“长胜”号货轮的价值)。 40．缴获的赃款赃物及 、并与索某·韦、翁某甲一起联系“罗杰”销赃；公安机关在审判阶段对其讯问，程序违法；一审没有认定其协助抓获黄某某、索某·韦、贾某丙的 ...

蒙骗而借船，不构成抢劫罪，纯属狡辩。其辩护人提出公安机关在审判阶段对被告人讯问，是程序违法，所取的供词不合法，不能作为证据使用。经查， 二○○○年三月三日止)，并处罚金人民币二千元。 27.被告人苏某某犯抢劫罪，免予刑事处罚。 28.被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月(刑期自一九九九年三月七日算 ...

没有通知法定监护人到场，在委托鉴定机关鉴定时也没有通知监护人到场，由此取得的证据程序违法。2、讯问笔录所记录上诉人的回答条理清晰、逻辑性强，与上诉人平常 损失，依法应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，对附带民事诉讼的处理并无不当。关于上诉人袁某甲 ...

申请处置不当。3、本案涉及的侵占财产纠，利津县公安局已经立案侦查，应当按照“先刑事后民事”的原则处理。在公安机关没有明确结论前，民事诉讼不应进行。二、 判决在3个月内未审结而组成合议庭审理，审判程序符合法律规定，上诉人认为原审法院程序违法理由不当。上诉人申请审判人员回避，不能提供证据或说明正当理由， ...

法律规定的45天审限，且在审理中未按单位犯罪程序进行，在诉讼程序上有违法之处，要求二审法院作出公正裁决。 上海市人民检察院第二分院认为原判认定被告人刘某 专用发票罪，依法应依照单位犯罪的规定追究刑事责任。原判定罪量刑及适用法律均于法有据，并无不当，且审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的 ...

”开户的合法性。原告认为被告银行开户过程中疏于审查，程序违法。被告认为“后三海公司”开户手续齐全，开户程序并无不当。本院认为“后三海公司”以已经注销的“ 金山畜牧水产中心承担民事责任的诉讼请求缺乏充分事实依据，本院不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条 ...

合同法》判决，显然适用法律错误。三、原判程序违法。1、上诉人是以供水公司和辛安水厂为共同被告提起诉讼的，原审法院也予以受理。审理中，上诉人从未 手段，利用上诉人提供的几个证人证某大肆诽谤和贬低被上诉人的企业形象，进行电视审判，给被上诉人带来极坏影响，原判还了被上诉人一个公道。上诉人上诉中运用了逻辑推理 ...

人上诉所提原判认定事实、对证据采用错误的理由不能成立。抗诉称原审法院让证人对某某辉的辨认程序违法，经查没有足够的证据证明，且原判并未将辨认笔录作为证据认定。 本院认为，原判对事实和证据的分析正确，对被告人吕某戊的定罪量刑适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉称原判认定其指控朱某丙、朱某坡、吕某戊、李某 ...