在本案的刑事诉讼中，被告杨某乙对彭某军的死亡和原告的生活费、精神损失费未尽分文的赔偿义务，秀山法院对杨某乙只判有期徒刑6个月，原告心里极度不 一伤者，其部分赔偿也应在此项目下由该公司理赔，结合原告方与伤者应得赔偿在该项目下所占比例，被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司应赔偿原告x元。被告中国人民 ...

胫腓骨内固定物需择期取出，下次医疗费用可依据治疗医院出具证明。此案经原审法院调解，徐某一次性赔偿刘影各种经济损失人民币26.5万元，并履行完毕。 该院 应扣除一节合理，本案合理经济损失应在扣除保险公司理赔额后，按责任比例承担为宜。纵观本案上述情况，原审法院认定大连东冶建设工程有限公司承担主要民事责任， ...

处理交通事故的误工费、交通费、扶养费等损失共计x元，以后双方互不追究。达成调解同日，大兴环卫中心支付了该x元。之后，大兴环卫中心分别于2009年12 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据该规定，人保大兴公司应就机动车交通事故责任强制保险部分予以理赔；其次，根据《 ...

人理赔，不符合法律规定；3、数字问题。保险合同中对受害人与被保险人达成的调解理赔数额有合理核定的权利，判决对理赔数额是否必要支出也未作审核直接认定，不 好车内乘客刘仕兰、郭某某赔偿事宜和车损修复之后，向人民法院提起诉讼要求肇事车辆另一方驾驶员及车辆投保的保险公司对在事故中造成的人身、财产损害承担50% ...

理赔；因涉案事故造成一人死亡，十人受伤，其中九名受伤人员同时起诉，其公司理赔责任应根据九名起诉的受伤人员各自损失数额占总损失数额的比例在保险责任限额 。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩 ...

理赔；因涉案事故造成一人死亡，十人受伤，其中九名受伤人员同时起诉，其公司理赔责任应根据九名起诉的受伤人员各自损失数额占总损失数额的比例在保险责任限额 。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩 ...

理赔；因涉案事故造成一人死亡，十人受伤，其中九名受伤人员同时起诉，其公司理赔责任应根据九名起诉的受伤人员各自损失数额占总损失数额的比例在保险责任限额 。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩 ...

理赔；因涉案事故造成一人死亡，十人受伤，其中九名受伤人员同时起诉，其公司理赔责任应根据九名起诉的受伤人员各自损失数额占总损失数额的比例在保险责任限额 。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩 ...

理赔；因涉案事故造成一人死亡，十人受伤，其中九名受伤人员同时起诉，其公司理赔责任应根据九名起诉的受伤人员各自损失数额占总损失数额的比例在保险责任限额 。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩 ...

理赔；因涉案事故造成一人死亡，十人受伤，其中九名受伤人员同时起诉，其公司理赔责任应根据九名起诉的受伤人员各自损失数额占总损失数额的比例在保险责任限额 。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩 ...