安徽省淮南市X区蔡新路谢家集第七小学宿舍。 被告慈溪市达波电器厂，住所地浙江省慈溪市X区。 法定代表人冯某，厂长。 委托代理人许俊，男，安徽省徽商集团创元 ，与本案不具关联性。光大公司对证某十三的真实性有异议，认为该合同约定4。5万元的律师代理费违反了物价某的收费标准，该证某与本案也不具关联性，律师费 ...

利某违约责任担保等主要条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约交付借某 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向 ...

利某违约责任担保等主要条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约交付借某 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向 ...

利某违约责任担保等主要条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约交付借某 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向 ...

。住所地：（略）。 法定代表人：邬某，该公司总经理。 被告：某特种链条厂（个人独资企业）。住所地：（略）。 代表人：顾某，该厂厂长。 被告：邬某，女， 、邬某、王某分别签订的反担保保证合某亦系合某当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，亦属合某有效，当事人对合某约定之条款均应恪守履行 ...

管理总局商标评审委员会审查员。 第三人浙江金瓯泵阀有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永嘉县X区。 原告格兰富控股公司（简称格兰富公司）不服中华人民共和国 ，本院不予支持。 格兰富公司确认高福有限公司的异议复审理由未涉及被异议商标违反《商标法》第二十八条的规定，其在行政诉讼中提及上述理由，并非商标评审 ...

温某，男，X年X月X日生，汉族，身份证号码（略），户籍登记地浙江省苍南县X村X号，现住（略）。 委托代理人陈志强，无锡市金剑法律服务所法律 遵守并承诺”。2008年10月22日，金桥公司在该还款计划上又加注意见：“鉴于今年企业仍处困难阶段，还款计划作以下变动：还款日期从2009年3月份开始每月至少还2 ...

城市分布图；8、部分专卖店照片和《苹某五星家园》服饰家居广场照片；9、企业荣誉及领导访问照片；10、x、2000认证及检验报告照片和质量标准和专利 2002至2004年广告宣传投入比例状况表及产量销售量销售额状况表；18、公司广告合同及发票、平面广告照片。 苹某（中国）有限公司、美国苹某公司的上述证据 ...

提交了其在1998年至1999年间在《石材》杂志上刊登的广告复印件及两份销货合同复印件等证据材料，这些证据材料表明原告曾经在云石胶商品上使用过“大力士”商标，但尚 第三人申请注册被异议商标并没有违反《商标法》第三十一条的规定。三、第三人是石材粘合、护理行业内的知名企业，“大力士”商标是第三人自1997 ...

苏”进行宣传的计划书。 18、原告自行制作的特仑苏客户明细表，包括客户名称及合同金额。 19、原告自行统计的2006年-2008年“特仑苏”产品在全国各市级的销售额 已于2009年3月21日将争议域名转让给案外人x，并向本院提交了浙江省台州市正立公证处制作的（2010）浙台正证字第x号公证书作为证据。 ...