梁某某与锦安公司存在财产混同的情形。 本院认为，本案属于涉港借款合同纠纷，应比照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二 已届满，原告仍持有支票的原件，表明该款尚未兑付。据此，本院认定借款人梁某某未履行还款义务，原告请求其归还借款本金理据充分，本院应予支持。 关某原告以借款 ...

合骏公司、火炬公司210万元的补偿费也是事实，我公司愿意支付上述款项，只是由于履行法院的协助执行通知书规定的义务，我公司不能给付。至于原告高某某及第三人中太 冻结六个月。 本院认为，本案是一宗涉港确认合同效力及支付补偿费纠纷案件。根据《最高某民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款 ...

年2月20日支付购房款人民币100万某和人民币87.2万某。至此，游某已履行完全部付款义务，但2006年3月6日森宇公司通知游某领取已付的 本案系美利坚合众国公民游某与中华人民共和国企业法人森宇公司之间的商品房买卖合同纠纷，本案是具有涉外民事关系性质的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之 ...

年2月20日支付购房款人民币100万某和人民币87.2万某。至此，游某已履行完全部付款义务，但2006年3月6日森宇公司通知游某领取已付的 本案系美利坚合众国公民游某与中华人民共和国企业法人森宇公司之间的商品房买卖合同纠纷，本案是具有涉外民事关系性质的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之 ...

人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则 元。 案件受理费530元由被告周某某负担，已预交的费用本院不予退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决,原告梁某某可在判决书送达之日起 ...

根据合同现实际支付的工程款金额为人民币（略）元。” 申请人和被申请人在履行合同中，在工程款支付与工程质量问题上发生争议，但该协议未能完全实现，双方争议 涉外经济合同法》若干问题的解答”，如果当事人未选择合同适用的法律时，对于涉外工程承包合同，人民法院按照最密切联系原则确定所应适用的法律，在通常情况下， ...

。依据最密切联系原则，本案合同的签订与履行与中国有关，仲裁地在中国，双方在陈述、辩论过程中引用了“中华人民共和国涉外经济合同法”和有关国际惯例， 的请求依据不足，不予支持。 (四)关于码头加班费损失 申请人与其下家签订的“工矿产品购销合同”规定货到厦门港后，由需方负责提货，并以供方(申请人)名义入库， ...

1997年8月12日对被申请人的上述要求提出异议，并向仲裁庭提供了××市商检局涉外资产评估鉴定事务所出具的证明，证实被申请人一直未对该项目正式书面申请复议。 证实，所谓技术转让问题，实际上为本合同争议项下的另一法律关系，而且，就此技术转让协议而言，被申请人亦没有履行。 被申请人在庭审以后作了如下补充 ...

一致认为：本案属涉外船舶修理合同纠纷。原告与被告未约定解决纠纷应适用的法律，应适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案合同的履行地、原告的 主体是被告与嘉航海事检验有限公司的抗辩，缺乏事实依据，不予支持。本案船舶修理合同没有违反法律规定，合法有效。 被告在书面答辩状中辩称油漆工程的第一(1)、(3)项 ...

的法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于涉外合同的当事人没有选择法律适用的，适用与合同有最密切联系国家法律的规定，对于本案锚泊合同下 ，由被告迳付原告。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。 本判决为终审判决。 审判长詹思敏 审判员冼健康 代理审判员余晓汉 二○○二 ...