2%提成的条款。（二）一审适用法律错误。1、一审法院一方面解除了涉案的协议，另一方面却又依据已被解除的协议条款要求上诉人继续履行付款义务，明显不当。2、 审理的需要，人民法院有权决定是否自行或根据当事人的申请进行委托鉴定。2、三洋公司认为（略）.8专利与涉案专利技术方案相同，对方在承诺将涉案专利独家许 ...

号《法医学鉴定书》，其中一位鉴定人不具备鉴定本案所需有专业知识，所作的鉴定应属无效鉴定。根据最高人民法院关于委托鉴定的有关规定，鉴定人必须是具备专业知识的 承担赔偿责任的依据又从何来最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第160条对在学校学习的学生的监护问题也有明确的规定，可见，一审法院的 ...

，该中心向本院出具了《技术鉴定报告书》。本院委托该中心技术鉴定的内容为：涉案专利申请公开说明书中载明的布西拉明新中间体的结构及其制备方法，与被告在原告 事实，原告主张布西拉明新中间体结构的专利申请权归其所有，无事实依据，本院不予支持。原告要求法院针对专利申请公开说明书中载明的布西拉明新中间体的制备方法 ...

并定于2007年3月27日再次公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王唯军，被告的委托代理人马如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称 合同书，认为其中两项由原告施工依据不充分；4、鉴定报告按人工施工单价不客观，应以机械施工单价标准，故申请法院重新鉴定，按机械施工单价进行工程造价评估 ...

股份有限公司信丰果业分公司（下称信丰果业分公司）。 负责人候某，该分公司经理。 委托代理人钟某某、蒋某某，该公司法务员。 被上诉人（原审原告）信丰县广信加油站 举证期限内提出，被上诉人在超过举证期限的情况下提出申请，一审法院以此申请而委托鉴定并以此鉴定报告作为认定案件的事实的依据，违反法庭程序。综上， ...

，又怎能作判案依据。一审诉讼中，上诉人提出重新鉴定，一审法院同意，被上诉人也没有异议。嗣后，上诉人为保公正和节省费用，建议由法院委托鉴定，双方当事人均 诉讼。本案在本院审理中，根据上诉人要求笔迹重新鉴定和要求委托北京鉴定机构鉴定的申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对本案2006年1月16日、6月2 ...

定增减项价款，乙方提供竣工图，结算方式：在预算报价的基础上，如有变更，按实际发生工程量，依据辽宁省装饰定额编定，采用乙级取费。乙方提交决算报告 ，但不能证明全部工程全部完成。本案在原审审理中被上诉人申请法院委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司进行工程鉴定，工程造价定案额为（略）元，证明总工程并未全部 ...

办发出的《债权转让通知书》。忠英公司申请原审法院委托鉴定机构进行鉴定，以查明证据的形成时间。受原审法院的委托广东天正司法鉴定中心认为“缺乏同时期供对比样本，现有 中，因忠英公司自认其已对X号案件撤回起诉，故本案也没有中止审理的依据和必要。 关于原审法院应否追加双盈公司为原审无独立请求权第三人的问题。 ...

查明的事实，41万元欠条根本没有证明力，不能作为认定案件事实的依据。二、（略）.29元借条是伪造的证据。上诉人不能证明机械厂使用过这种印章。上诉人在 来源没有明确说明，所以不能保证印文样本的真实性。因其未提出反驳证据予以证明，且在法院指定的期间内未提出重新鉴定的申请，其主张不予采信。 关于原审法院对李 ...

。 ２００３年１１月１２日，福建公司申请法院委托中国建设银行海南省分行造价咨询部（以下简称建行造价部）对凤航大厦工程造价进行鉴定，同时要求建行造价部在鉴定时， 元，三亚航建又不予认可，因而造成该项费用无法鉴定的责任在于福建公司。本院对该项费用无判断依据，根据谁主张谁举证的原则，福建公司应承担举证不能的 ...