100元，由原告承担。 原审判决后，原告张某某不服上诉称，双方已构成相邻关系，且存在地役权关系，被上诉人擅自隔断通道损害了上诉人合法地役权；一审判决违反 承担本案诉讼费用。 被上诉人符某某无书面答辩意见，庭审中口头答辩称，本案系相邻关系纠纷，不适用物权法，上诉人滥用诉权。原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

，农民，住（略）。 上诉人刘某甲、刘某乙与上诉人刘某丙因相邻关系和赔偿纠纷一案不服兴国县人民法院(2008)兴民一初字第X号民事判决，向本院 两份证据材料不予采信。 本院对原判决认定的事实予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理排水、通行等相邻关系。 ...

甲等七人的正常通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 。 本院认为，有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理，是民法通则对处理不动产相邻各方，为生产、生活所需截水、排水、通行、通风、采光的基本原则， ...

的房屋，恢复原状。 根据上述确认事实，一审判决认为：原、被告形成了事实上的相邻关系，而被告无证据证实其搭建的简易房屋已经国家有权机关审批或小区业主委员会 双方当事人对不动产的使用均应依照我国《民法通则》第八十三条的规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 ...

判令被告将X号房屋西面的外墙恢复原状，并拆除防盗笼。 原审法院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 的窗户改装为门以及在本案诉争的平台外部安装防盗笼的行为是否侵害了被上诉人的相邻权。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人 ...

以上认证，结合本院审理查明的情况，本院确认如下事实： 原告吕某某与被告颜某甲相邻而居,2008年10月10日下午，安平镇X村老一组的尹某某在自家责任 路段属原告合法审批的集体土地建设用地，准备用来建造厅屋。 本院认为，不动产的相邻各方，应本着有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的精神，正确处理通行等 ...

相邻关系纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原。被告两家均互相体谅，被告所种的杉树虽然对原告的通行有一定 ，故对于原告要求被告彻底清除原告房前路障的诉讼请求，本院不予支持。由于两家房屋相邻而建，原告家屋檐滴水入被告家院中，也不会对被告家的日常生活造成实质 ...

月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人于某平与被上诉人罗某某相邻用水、排水纠纷一案，湖南省邵阳市绥宁县人民法院于某○○八年八月二十六日作出（2008）绥 ：一、被上诉人罗某某不准许上诉人于某平从其承包的责任田通水是否违背了不动产相邻关系的基本原则，是否给于某平承包的责任田的用水造成了妨碍；二、罗 ...

。1996年11月28日，汉中市土地管理局颁发土地使用证书，该证书确认与被告相邻的南边以墙壁外皮为界，1997年4月16日，被告颁发的土地使用权证书 停止侵害赔礼道歉并赔偿损失，但未提供损害的事实证据。 原审法院认为：不动产的相邻各方，应当本着有利和平、方便生活，团结互助、公平合理的基本生活准则，正确 ...

5日，汉族，宜昌市人，农民，住（略）。 上诉人因诉规划行政许可侵犯相邻权一案，不服宜昌市点军区人民法院2006年5月24日作出(2006)点行初字第X 翻修扩建的房屋其建筑面积大于原房屋建筑面积。在扩大建筑面积有可能影响上诉人相邻权的情况下，被上诉人未进行妥善处理，其作出的规划行政许可行为因工作疏忽使 ...