是李某乙，远通公司对该车没有实际支配权，在该次事故中也不是直接侵权人，同意承担补充赔偿责任。 被告李某乙辩称：对原告诉称的案件事实无异议，自己是豫x的 ，对证据3的证明效力予以确认。远通公司提交的证据2，被告李某乙认为自己不知情，但也认可线路经营承包合同书上的签名是其本人所签，而该证据与本院已确认效力 ...

了新建筑，现在涉讼房屋的面积是1,917平方米。被告对拆除、建筑事件不知情，小区物业也出具了被告没有参与此次事件的证明。被告与王慧敏于2007年 转付给甲方），房价尾款100万元整由上海中原物业顾问有限公司暂为保管；甲方同意乙方通过向贷款银行申请人民币3500万元整贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于 ...

本案诉讼费由被告承担。 被告韩某辩称：2004年签订系争房屋买卖合同时原告的确不知情，直至2006年10月原告才知道，双方产生争议，为此也报过警。经过协商， 年5月系争房屋经由本院欲执行拍卖，原告得知后，认为被告王某未经原告同意擅自与被告韩某签订房屋买卖合同的行为严重侵害了原告的合法权益，故向本院起诉 ...

对公诉机关的指控予以否认，并辩称其开通王某某银行和某银行信用卡是得到王某同意。 经审理查明，2008年7月，被告人李某的朋友王某在河北省南皮县因交通 表示其从未委托和同意被告人李某开通涉案的两张信用卡，银行核发信用卡期间王某正因交通肇事被关押，故对于收到两张信用卡及信用卡的使用情况并不知情； 三、证人 ...

的意思表示，对被告某公司从未出资，对该公司的注册过程及经营状况也完全不知情，原告是收到上海市闸北区人民法院的通知后，才得知该公司的存在。现因上海市闸北区 的争议焦点在于原告对于成为某公司的股东是否知情并配合完成了相关工商登记手续。从被告提供的协议内容上看，原告同意被告华某以其名义共同注册成立某公司， ...

的夫妻关系早已名存实亡，双方已离婚，被告孙×向原告借款的事，被告廖××根本不知情，也未经被告廖××的认可，是被告孙×的个人行为；2、本案是被告孙×与 并约定每个季度还5000元，借款到期后尚欠的余款一次还清，经协商，双方同意将该借款本金20万元和借款期限两年内的利息10万元（即本金20万元×年利率25 ...

说明是事后添加的，原告对此并不清楚，对说明的内容也不予认可，对添加的事实也不知情。证据2与本案无关。证据3真实性有异议，是被告单方制作，原告不认可，且与 内容为A公司法人代表周a与袁a经友好协商，在平等自愿的基础上，经董事会同意自愿把原A公司及全部资产以折价形式转让给袁a，双方签定转让协议后将原董事会 ...

出具的认定书认定价格过高，不能作为定案依据；当事人及辩护人申请重新鉴定，且已经法院同意，但最后并未重新鉴定，故原判认定事实不清，证据不足。上诉人（原审被告人）肖 、肖某某是去盗窃德国牧羊犬，且三人系共同犯罪，其所称自己对盗窃狗并不知情，自己的车系被张某甲租赁证据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人张某甲 ...

是孙XX支付的。 原告认为，上述证人证言能够证明原告在被告处工作是经被告单位领导同意的，双方虽没有签订书面劳动合同，但原告在被告井下受伤，双方存在事实劳动关系。 满意；其二能够证明原告出事时证人孙XX在河南新密，并不知情，而原告证人所述原告上班经孙XX同意，并由孙XX安排送原告去医院是虚假的。 原告对 ...

王某甲无偿使用，现王某乙想收回自住，多次要求王某甲腾让未果。现不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，王某乙与王某甲系兄弟关系。王某甲、葛某 甲、葛某关于系争房屋由其出资出力建造，应归其所有；91年登记宅基地使用证时其并不知情，且之后多次向有关部门反映未果的意见，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。故王某 ...