。第三，印证本案所涉合同书的甲方应为鑫奥特公司。 原告质证后认为，对该证据无异议。 本院认为，对该证据的真实性予以确认，但是不能证明被告的证明 关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，属无效合同。原告称其是基于对东营新邦房地产开发有限公司在东营房地产市场的业绩的信任才 ...

271.7万元为由，诉至佛山市X区人民法院。 佛山市X区人民法院一审认为：千叶公司诉请确认其与森林公园公司于2003年4月19日签订的《千叶花园二期房地产开发项目 驳回并无不当。在再审过程中，千叶公司主张《千叶花园二期房地产开发项目合同书》是无效合同，与其诉讼请求相矛盾，是一项新的诉讼请求，不宜在再审 ...

原审被告损失人民币十万元。判令原审原告与第三人永乐兴公司签订的《土地承包合同书》无效。要求第三人永乐兴公司立即退还上诉人所承包的土地，恢复土地原状，并 《土地承包合同书》，是经过平等协商，达到一致，且没有违反法律，应确认为有效合同。１９９９年１０月１２日王某与董某签订的《土地转包合同》是经峨蔓镇政府 ...

系无效合同，自始没有法律约束力，故对原告请求确认原、被告签订的建房承包合同书无效的诉讼请求，依法予以支持。被告李某无建筑资质，依法不能承揽建筑工程 被上诉人未向本院提供新的证据。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人李某未取得建筑资质，其 ...

施工，现已完成部分工程。 诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点为:原被告之间2011年6月9日签订的《劳动总承包合同书》是否得到履行，即原告是否进行了施工。 的责任。”因此，被告依据合同取得的履约保证金10万元应予返还原告。但对合同无效的法律后果，原告胡某也存在相应的过错，其要求被告给付利息的请求本院 ...

权限，私自转让环球公某重大资产，给环球公某造成重大损失，要求确认杨某乙转让诉争土地的行为无效，并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原审 签订的《土地使用权转让合某》经洛阳市仲裁委员会（2010）洛仲字第X号裁决确认合某有效，洛阳市人民政府也为其颁发了国有土地使用权证。新华景公某为善意第 ...

据为己有，而且肆意侵占原告及新生村委的共有房屋致使该工程合建双方无法正常解决双方的房屋确认及办理产权手续等问题，给原告造成极大的经济损失。请求：1、依法确认原告 履行，因此分配协议亦无效。 本院（1999）洛经初字第X号经济判决查明，1996年2月7日重华公司与华兴公司签订一份联合建房合同书，约定，重 ...

工作。2010年4月，陆斡社区X组向一审法院提起诉讼，要求确认双方签订的《山坡承包合同书》无效。 一审法院认为：陆斡社区X组与韦某签订的《山坡承包 签章空白后才自己拟写合同为40年。五、村民从未见过合同，《山坡承包合同书》实为欺诈行为!希望二审法院撤销一审判决，认定被上诉人韦某与上诉人小部分村民签订的 ...

、原告张某与被告刘某、颜某于2007年5月18日签订的两份借款抵押合同书无效；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费x元、鉴定费1500元，由 发表质证意见。 本院认证如下：颜某当庭提交了借据的原件，故对于证据的真实性予以确认；该借据说明了本案中颜某将两份房屋产权证原件交给他人的原因，而房屋产权证 ...

以该协议书没有约定转包的起止时间及约定的转包期限是长期为由，主张该协议书无效，没有法律依据，本院不予支持。 原告以《耕地协议书》没有报发包方备案为由， 流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合某未报其备案为由，请求确认合某无效的，不予支持。”故原告以协议书未报发包方备案为由主张协议书无效， ...