合同法的有关规定，上诉人因该合同取得的财产，应当返还给被上诉人杨某甲。同时，上诉人作为造成合同无效的主要过错方，还应当对被上诉人停业后能够确认价格 失公平缺乏依据，本院不予认可。 综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

物价局沪价房(1996)X号文。而根据合同法解释的有关规定，部门规章及规范性文件不能作为认定合同无效的法律依据，所以请求二审对原审判决第三项予以纠正 的60万元销售担保金某否全额退还。 本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 二审中，本院再次到上海市青浦区房屋土地管理局调查，该局市场科工作人员陈述 ...

业主委员会的成立符合有关法律法规规定的程序，且经主管部门定南县房管局备案同意。原告物业公司与建设单位赣州市鑫达房地产开发有限公司签订前期物业服务合同是当事人 法规的强制性规定，属无效合同。被告刁某某反诉原告物业公司要求本院确认2006年10月1日原告物业公司与鑫隆花园业主委员会签订的物业服务合同无效的 ...

协议，使本不能从事药品销售的上诉人取得了药品经营权，显然违反了我国有关的法律法规，故上诉人与被上诉人所订协议应为无效。合同无效的责任在上诉人与被上诉人双方。 合同无效，当事人因该合同所取得的财产，应当予以返还。虽然双方在协议中约定货源由被上诉人提供，但上诉人曾经确认货源采购是由其负责， ...

根据上述条款没收上诉人预付金理由不充分：1、上述条款违反公某原则，属于无效格式条款。2、“无权要求退回”不等于“没收”。“无权要求退回”在本案中有两个意思 受法律保护。因此，一审法院认为涉案合同是双方真实的意思表示，没有违反有关法律法规，其违约责任条款合法有效，从而判决驳回其诉请正确。四、我方有权没收 ...

根据上述条款没收上诉人预付金理由不充分：1、上述条款违反公某原则，属于无效格式条款。2、“无权要求退回”不等于“没收”。“无权要求退回”在本案中有两个意思 受法律保护。因此，一审法院认为涉案合同是双方真实的意思表示，没有违反有关法律法规，其违约责任条款合法有效，从而判决驳回其诉请正确。四、我方有权没收 ...

抵押合同以合法形式掩盖非法目的，应当确认无效。丁某某的代理人认为合同虚假性和违法性、主从合同无效的观点，本院予以采纳。2、丁某某是否应当承担抵押担保责任。 得到和享有贷款，其与南市支行之间不存在真实的债务关系，因此被上诉人丁某某不应承担因借款合同无效而返还借款的民事责任，同时上诉人黄某支行认为丁某某与 ...

的，这一政府征拆行为在法律上应属于合同法规定的不可抗力因素。根据合同法的有关规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”， 具备可合法使用条件，故上诉人与被上诉人双方签订的《铺位承租合同书》无效。造成该合同无效的责任主要在于作为出租方的上诉人，被上诉人作为承租方在签订合同 ...

房屋购销合同补充协议》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的规定，对双方均有约束力。协议约定原告应支付给被告陈村碧桂园 无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊 ...

房屋购销合同补充协议》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的规定，对双方均有约束力。协议约定原告应支付给被告陈村碧桂园 无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊 ...